Рішення № 5596615, 15.11.2007, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №2-3827 2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М. ,

при секретарі - Овчаровій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Центрально-Міського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (далі - Квартира), у якій зареєстрований, але не проживає відповідач. Реєстрація відповідача у Квартирі становить для неї незручності, оскільки обмежує її право на користування та розпорядження власністю. Вона вимушена сплачувати комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідача. Оскільки відповідач у домоволодінні не проживає, добровільно не бажає знятися з реєстраційного обліку, він просить усунути перешкоди в користуванні домоволодінням, зобов'язавши третю особу у справі зняти відповідача з реєстрації у Квартирі.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, суду пояснила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи до залу судового засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачка є власником Квартири, у якій зареєстрований відповідач по справі. Згідно довідки ЖБК "Дружба" від 19.09.2007 року, на теперешній час відповідач не мешкає у Квартирі.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки реєстрація відповідача у належному позивачу домоволодінні створює перешкоди у праві користування та розпорядження власністю, відповідач добровільно не усуває ці перешкоди, позов має бути задоволений у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 відмінивши реєстрацію ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Центрально-Міського РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.