Ухвала суду № 55965978, 19.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1368/16 Головуючий 1 інст. Зінченко Ю.Є.

Справа № 643/931/15-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: інші

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Міненкової Н.О.

ОСОБА_1.

секретаря Прологаєвої А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 25 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 25 грудня 2015 року у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду про її виселення відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скарго в якій просить ухвалу скасувати і прийняти нове рішення про задоволення її заяви про відстрочення виконання рішення Московського районного судку міста Харкова від 25 грудня 2015 року про виселення із житлового приміщення на шість місяців до 1 червня 2016 року, посилаючись на те, що суд не взяв до уваги докази стосовно факту її проживання в спірній квартирі.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб що зявилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Постановлюючи ухвалу про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення, суд першої інстанції виходив з того, що підстави для розстрочки виконання рішення суду, визначені ст. 373 ЦПК України у заявниці відсутні.

З таким висновком суду судова колегія погоджується з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що є її єдиним місцем мешкання з 1996 року по теперішній час.

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 3 липня 2015 року ОСОБА_2 виселено, яке ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22.10.2015 року залишено без змін.

Звертаючись з заявою про відстрочення виконання рішення ОСОБА_2 надаючи нотаріально завірені копії заяв ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підтвердження того, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1994 року та копію трудової книжки, що вона не працює з 22 липня 2015 року, вважала поважними та суттєвими доказами.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Суд першої інстанції правильно дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Доводи апеляційної скарги не є суттєвими, і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись 303, 304, 307, 312 - 315, 317, 319, 324, 373 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 25 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.О. Міненкова

ОСОБА_1