Ухвала суду № 55965952, 18.02.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 636/4825/13-ц

Провадження № 6/636/3/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві Харківської області заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, про поновлення строків на предявлення виконавчих документів до виконання, -

встановив:

ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію - ОСОБА_1 звернулося до суду з заявами, в яких просило визнати поважними причини пропуску строків для предявлення виконавчих листів до виконання та поновити строки для предявлення виконавчих листів по справі № 636/4825/13-ц, а саме: виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» суми заборгованості за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К115 від 29.08.2008 року; виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» суми судового збору в розмірі 1720, 50 грн.; виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» суми заборгованості за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К115 від 29.08.2008 року; виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» суми судового збору в розмірі 1720, 50 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2016 р. вищевказані заяви ПАТ «КБ«Надра» про поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання, були обєднані в одне провадження.

В судове засідання представник ПАТ «КБ «Надра», не зявився подавши до суду заяву в якій просив розгляд справи №636/4825/13-ц, про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання провести без його участі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Для розгляду даної справи по суті необхідні додаткові пояснення представника ПАТ «КБ «Надра».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати явку представника ПАТ «КБ «Надра» в наступне судове засідання обовязковою, для надання ним особистих пояснень по справі.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати обовязковою явку представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, в наступне судове засідання у справі за заявою ПАТ «КБ «Надра», про поновлення строків на предявлення виконавчих документів до виконання, призначене на 10 березня 2016 р. о 09:30 годині, для дачі особистих пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя