Ухвала суду № 55965935, 17.02.2016, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2587/15-ц

Провадження № 2/715/49/16

У Х В А Л А

17 лютого 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

представник третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 Тоадера Васильовича та Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги та прийняття зустрічної позовної зяви,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 Тоадера Васильовича та Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет сопору ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 Теодера Васильовича подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання права власності на майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Шкільна, 6 в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області, як член бувшого колгоспного двору.

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4 Теодера Васильовича, ОСОБА_7 про визнання права власності на майно та просив суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору вказуючи на те, що він має право на спірне майно в порядку спадкування за правом представлення.

Учасники процесу не заперечували проти залучення вказаних осіб до розгляду даної справи та проти прийняття та обєднання первісного позову та зустрічного і позову третьої особи.

Згідно з ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_4 Теодера Васильовича з первісним позовом взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, а тому може бути прийнятий судом та обєднаний в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають процесуальні права і обовязки позивача.

Позовна заява ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оплачена судовим збором. Враховуючи те, що предметом первісного позову та позову третьої особи є одне й те ж майно, суд вважає, що з метою економії часу і процесуальних засобів, ОСОБА_4 слід залучити до участі у справі на стороні третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та дані позови слід обєднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 Тоадера Васильовича до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання права власності на майно до спільного розгляду зі справою за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 Тоадера Васильовича та Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет сопору ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно.

Залучити ОСОБА_4 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до участі у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 Тоадера Васильовича та Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет сопору ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно.

Обєднати в одне провадження справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 Тоадера Васильовича та Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет сопору ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4 Теодера Васильовича, ОСОБА_7 про визнання права власності на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу можуть бути подані заперечення, включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: