Ухвала суду № 55965875, 08.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/17108/15-к Головуючий суддя І інстанції Попрас В. О.

Провадження № 11-кп/790/375/16 Суддя доповідач Мозговий О.Д.

Категорія: Злочини проти власності

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2015 року, матеріали кримінального провадження №640/17108/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор та обвинувачений подали апеляційні скарги.

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Обвинувачений ОСОБА_2 своїй апеляційній скарзі просить надати йому можливість укласти з потерпілим угоду про примирення, або застосувати до нього ст.69 КК України, та направити його добровольцем в зону антитерористичної операції.

Однак обвинуваченим не враховано, що у відповідності до ч.5 ст.469 КПК України угода про примирення може ініціюватися до виходу суду до народно кімнати для ухвалення вироку.

Крім того, його вимога щодо застосування до нього положень ст.69 КК України є не конкретизованою та не зрозумілою, а направлення в зону антитерористичної операції взагалі не відноситься до повноважень суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 399 КПК України, апеляційна скарга обвинуваченого не може бути прийнята до розгляду, та залишаються без руху для усунення вказаних недоліків скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2015 року по кримінальному провадження №640/17108/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом семи з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -