ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2011 року смт. Нова Водолага.
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді Марюхна Л.А.
при секретарі Великородній Л.Ф.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 262 грн. 91 коп.
ВСТАНОВИВ:
В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом представник АК „Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 262,91 грн., в якому вказав, що
ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії відповідно до особистого рахунку №4966 року, абонентом, який обслуговується Нововодолазьким РВЕ АК „Харківобленерго, за адресою Харківська область, смт. Нова Водолага вул. Челюскіна ,59.
Станом на 12.10.2010 року по особовому рахунку мається заборгованість за використану енергію в сумі 262,91 грн.., яка по цей час у звязку з відсутністю оплат не виплачена.
Остання оплата споживачем по вказаному особовому рахунку здійснювалась 17.04.2010 року .
20.05.2010 року електропостачання за адресою смт. Нова Водолага вул. Челюскіна, 59 за відсутності оплати припинено.
На підставі вищевикладеного представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 262,91 грн , а також 171 грн. понесених витрат при подачі позову до суду.
Відповідач була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не прибула , про причини неявки суду не повідомила, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, що надає підстави для застосування ст.224 ЦПК України.
Суд, за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи, і вислухав пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі оскільки він не суперечать вимогам ст. 611 ЦК України згідно якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, а саме відшкодування збитків, та ст. 623 ЦК України згідно якої боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.
Судом встановлено, що АК „Харківобленерго надає відповідачу послуги з енергопостачання.
Станом на 12.10.2010 року по особовому рахунку мається заборгованість за використану енергію в сумі 262,91 грн..,
Суд вислухав представника позивача по справі, перевірив докази по справі вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі оскільки вони не суперечать вимогам ст. 611 ЦК України згідно якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, а саме відшкодування збитків, та ст. 623 ЦК України згідно якої боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, а саме відшкодування збитків, та ст. 623 ЦК України згідно якої боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 171 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 5-11, 57-66, ч.1 ст. 88, 159, 212-215, 218,224-227 ЦПК України, ст. 611, ст. 623 ЦК України суд
ВИРІШИВ:
Позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 262 грн. 91 коп.- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» заборгованість в сімі 262(двісті шістдесят дві) грн..91 коп. на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ» м. Харків МФО 351823 код 00131954
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» 171 грн. 00 коп. (сто сімдесят одну грн. 00 коп.) понесених витрат при подачі позову до суду на р/р 260055491 ХОД «Райффайзен банк Аваль» м. Харків МФО 350589 код 00131954.
Рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою відповідно до ст.ст. 228-229 ЦПК України, і в разі незгоди з результатами перегляду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області згідно ст.ст. 292-295 ЦПК України.
Суддя Л.А. Марюхна
Судове рішення № 55965687, Нововодолазький районний суд Харківської області було прийнято 14.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-67/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: