Вирок № 55965680, 22.02.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1150/16-к

Провадження № 1-кп/635/418/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Письменної В.М.,

прокурора Свобода Д.О.,

захисника адвоката Солонінка С.П.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 32015060000000054 від 03.07.2015 року стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черепаново, Новосибірської області, Російської Федерації, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, працюючого заступником директора ТОВ «Явіс-Торг», фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

УСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді заступника директора ТОВ «Явіс-Торг», всупереч вимог п. 11 ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробам» від 19.12.1995 (зі змінами та доповненнями), «Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.2006 (зі змінами та доповненнями), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою отримання неконтрольованого державою доходу шляхом здійснення торгівлі незаконно виготовленими алкогольними напоями, незаконно придбав у невстановленої у ході досудового слідства особи незаконно виготовлені алкогольні напої, які транспортував до місць їх зберігання та у подальшому перевозив до місць збуту за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2, перебуваючи упродовж червня-липня 2015 року (точну дату та час у ході слідства не встановлено) за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, незаконно придбав у невстановленої у ході досудового слідства особи на ім'я «ОСОБА_11» незаконно виготовлену алкогольну продукцію, а саме: горілку «Пшенична» ємністю 0,25 л. у кількості 6900 пляшок, горілку «Пшенична» ємністю 0,5 л. у кількості 3788 пляшок, горілку «Царський Келих люкс» ємністю 0,25 л. у кількості 1900 пляшок, горілку «Царський Келих люкс» ємністю 0,5 л. у кількості 1100 пляшок, горілку «Посольська грамота» ємністю 0,25 л. у кількості 1800 пляшок, горілку «Посольська грамота» ємністю 0,5 л. у кількості 200 пляшок, горілку «Вільна штоф Класична» ємністю 0,25 л. у кількості 3000 пляшок, горілку «Вільна штоф Класична» ємністю 0,5 л. у кількості 2600 пляшок, горілку «Вільна штоф Пшенична» ємністю 0,5 л. у кількості 200 пляшок, горілку «Вільна штоф Срібна» ємністю 0,5 л. у кількості 100 пляшок, горілку «Престиж Відбірна», ємністю 0,25 л. у кількості 3700 пляшок, горілку «Престиж Відбірна» ємністю 0,5 л. у кількості 3500 пляшок, горілку «Престиж Класична» ємністю 0,25 л. у кількості 3500 пляшок, горілку «Престиж Класична» ємністю 0,5 л. у кількості 3000 пляшок, горілку «Престиж Пшенична» ємністю 0,5 л. у кількості 100 пляшок, горілку «Престиж Срібна» ємністю 0,5 л. у кількості 200 пляшок, горілку «Преміум Житня Тондо» ємністю 0,5 л. у кількості 2200 пляшок, горілку «Преміум Відбірна Тондо» ємністю 0,5 л. у кількості 2200 пляшок, горілку «Преміум Пшенична Тондо» ємністю 0,5 л. у кількості 2400 пляшок, горілку «Преміум Срібна Тондо» ємністю 0,5 л. у кількості 2400 пляшок, горілку «Преміум Хлібна Тондо» ємністю 0,5 л. у кількості 2200 пляшок, горілку «Відбірна Преміум сувенірна пляшка «Євро» ємністю 0,5 л. у кількості 10 пляшок, горілку «Відбірна Преміум сувенірна пляшка «Натюрморт» ємністю 0,5 л. у кількості 10 пляшок, горілку «Відбірна Преміум сувенірна пляшка «Фляга» ємністю 0,5 л. у кількості 10 пляшок, вермут з коньяком «Ананас 18%» ємністю 0,5 л. у кількості 100 пляшок, вермут з коньяком «Апельсин 18%» ємністю 0,5 л., у кількості 100 пляшок, вермут з коньяком «Малина 18%», ємністю 0,5 л. у кількості 100 пляшок у загальній кількості 47 318 пляшок.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_2 упродовж червня 2015 року на автомобілі «Газель» під керуванням невстановленої у ході слідства особи транспортував вищевказані незаконно виготовлені алкогольні напої до місць їх подальшого зберігання за адресою: АДРЕСА_2.

У подальшому зазначені незаконно виготовлені алкогольні напої упродовж червня 2015 року були перевантажені у напівпричіп бортовий (д.р.н.з. НОМЕР_1), який зберігався за вищевказаною адресою.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на реалізацію вищевказаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_2 протягом 01, 02 та 03 липня 2015 року транспортував їх вантажними автомобілями «Renault Magnum» (д.р.н.з. НОМЕР_2, НОМЕР_3) з напівпричепами (д.р.н.з НОМЕР_1, НОМЕР_4) авто дорогою «Київ-Чоп» з метою подальшої реалізації на Закарпатську філію ТОВ «Ортан» (код ЄДРПОУ 38948050) та ПП «Маріна» (код ЄДРПОУ 31477620).

Разом з цим, 03.07.2015 співробітниками оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області спільно з працівниками УДАІ ГУМВС України в Житомирській області на автошляху «Київ-Чоп» вищевказані транспортні засоби з напівпричепами були затримані та у ході їх огляду виявлено та вилучено вищевказану незаконно виготовлену алкогольну продукцію у загальній кількості 47 318 пляшок, в яких знаходяться рідини, що представляють собою водно-спиртову суміш, що не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за показаннями міцності та вмісту мікродомішок.

29.01.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_2 і прокурором відділу прокуратури Харківської області Свобода Д.О. укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав себе винним в пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 204 КК України у вчиненні злочину по обставинам, викладеним в обвинувальному висновку, в зв'язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 34000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, щиро покаявся, дав показання про події злочину так, як це зазначено у вироку, умови угоди визнав і підтвердив, що розуміє наслідки укладання такої угоди, на що дає свою добровільну згоду. Докази не оспорював, в зв'язку з чим відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України такі докази не досліджувались при судовому розгляді справи.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди відповідно до положення ст. 475 КПК України у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 і що в його діях є склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Кваліфікація дій ОСОБА_2 стороною звинувачення визначена правильно. Умови угоди щодо міри кримінального покарання відповідають положенням санкцій ч. 1 ст. 204 КК України. Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди. При укладенні угоди також враховані обставини, що пом'якшують покарання, а саме щире каяття, враховані дані про особу, позитивну характеристику, тому суд вважає можливим призначити міру покарання відповідно умов укладеної угоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. При цьому слід зазначити, що дана норма закону не передбачає можливості стягнення таких витрат на користь конкретної експертної установи, оскільки такі витрати згідно з ч. 2 ст. 122 КПК України в разі залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження не містять документального підтвердження витрат держави на проведення експертизи, а калькуляція експертної установи не є таким документом, а є лише підставою для проведення державою відповідних витрат. Отже підстави для стягнення з засуджених процесуальних витрат на проведення експертизи в такому випадку на час ухвалення вироку відсутні.

Враховуючи ту обставину що згідно експертного висновку ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса судової експертизи з дослідження спиртовмісних сумішей №12092 від 10.12.2015 у пляшках, вилучених під час огляду 03.07.2015, знаходяться рідини, що представляють собою водно-спиртову суміш, що не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за показаннями міцності та вмісту мікродомішок, тобто не відповідають вимогам щодо якості продукції, на підставі ст. 100 КПК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. N 50 «Про затвердження загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції» речові докази, а саме горілка «Пшенична» ємністю 0,25 л. у кількості 6900 пляшок, горілка «Пшенична» ємністю 0,5 л. у кількості 3788 пляшок, горілка «Царський Келих люкс» ємністю 0,25 л. у кількості 1900 пляшок, горілка «Царський Келих люкс» ємністю 0,5 л. у кількості 1100 пляшок, горілка «Посольська грамота» ємністю 0,25 л. у кількості 1800 пляшок, горілка «Посольська грамота» ємністю 0,5 л. у кількості 200 пляшок, горілка «Вільна штоф Класична» ємністю 0,25 л. у кількості 3000 пляшок, горілка «Вільна штоф Класична» ємністю 0,5 л. у кількості 2600 пляшок, горілка «Вільна штоф Пшенична» ємністю 0,5 л. у кількості 200 пляшок, горілка «Вільна штоф Срібна» ємкістю 0,5 л. у кількості 100 пляшок, горілка «Престиж Відбірна», ємкістю 0,25 л. у кількості 3700 пляшок горілка «Престиж Відбірна» ємністю 0,5 л. у кількості 3500 пляшок, горілка «Престиж Класична» ємністю 0,25 л. у кількості 3500 пляшок, горілка «Престиж Класична» ємністю 0,5 л. у кількості 3000 пляшок, горілка «Престиж Пшенична» ємністю 0,5 л. у кількості 100 пляшок, горілка «Престиж Срібна» ємністю 0,5 л. у кількості 200 пляшок, горілка «Преміум Житня Тондо» ємністю 0,5 л. у кількості 2200 пляшок, горілка «Преміум Відбірна Тондо» ємністю 0,5 л. у кількості 2200 пляшок, горілка «Преміум Пшенична Тондо» ємністю 0,5 л. у кількості 2400 пляшок, горілка «Преміум Срібна Тондо» ємністю 0,5 л. у кількості 2400 пляшок, горілка «Преміум Хлібна Тондо» ємністю 0,5 л. у кількості 2200 пляшок, горілка «Відбірна Преміум сувенірна пляшка «Євро» ємністю 0,5 л. у кількості 10 пляшок, горілка «Відбірна Преміум сувенірна пляшка «Натюрморт» ємністю 0,5 л. у кількості 10 пляшок, горілка «Відбірна Преміум сувенірна пляшка «Фляга» ємністю 0,5 л. у кількості 10 пляшок, вермут з коньяком «Ананас 18%» ємністю 0,5 л. у кількості 100 пляшок, вермут з коньяком «Апельсин 18%» ємністю 0,5 л., у кількості 100 пляшок, вермут з коньяком «Малина 18%», ємністю 0,5 л. у кількості 100 пляшок, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Явіс-Торг» (код ЄДРПОУ 39378677) на підставі акту приймання-передачі майна на відповідальне зберігання від 04.11.2015, а також відібрані для проведення експертного дослідження зразки - 1 пляшка ємністю 0,5 л. горілки марки «Пшенична», 1 пляшка ємністю 0,5 л. горілки марки «Царський Келих «Люкс», 1 пляшка ємністю 0,5 л. горілки марки «Відбірна «Преміум», 1 пляшка ємністю 0,5 л. горілки марки «Пшенична «Преміум», 1 пляшка ємністю 0,5 л. горілки марки «Хлібна «Преміум», 1 пляшка ємністю 0,5 л. горілки марки «Житня «Преміум», 1 пляшка ємністю 0,5 л. горілки марки «Срібна «Преміум», 1 пляшка ємністю 0,25 л. горілки марки «Пшенична», 1 пляшка ємністю 0,25 л. горілки марки «Царський келих «Люкс», 1 пляшка ємністю 0,25 л. горілки марки «Посольська Грамота», 1 пляшка ємністю 0,5 л. горілки марки «Відбірна «Престиж», 1 пляшка ємністю 0,5 л. горілки марки «Класична «Престиж», 1 пляшка ємністю 0,5 л. горілки марки «Срібна «Престиж», 1 пляшка ємністю 0,5 л. горілки марки «Пшенична «Престиж», 1 пляшки ємністю 0,5 л. горілки марки «Царський Келих «Люкс», 1 пляшка ємністю 0,5 л. горілки марки «Посольська Грамота», 1 пляшка ємністю 0,5 л. горілки марки «Пшенична», 1 пляшка ємністю 0,5 л. горілки марки «Вільна «Класична», 1 пляшка ємністю 0,25 л. горілки марки «Вільна «Класична», 1 пляшки ємністю 0,25 л. горілки марки «Класична «Престиж», 1 пляшка ємністю 0,25 л. горілки марки «Відбірна «Престиж», 1 пляшка ємністю 0,25 л. горілки марки «Пшенична», що зберігаються в СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області та підлягають конфіскації - необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

угоду про визнання винуватості, укладену 29.01.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_2 і прокурором відділу прокуратури Харківської області Свобода Д.О. - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 204 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 34000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Речові докази, а саме горілка «Пшенична» ємністю 0,25 л. у кількості 6900 пляшок, горілка «Пшенична» ємністю 0,5 л. у кількості 3788 пляшок, горілка «Царський Келих люкс» ємністю 0,25 л. у кількості 1900 пляшок, горілка «Царський Келих люкс» ємністю 0,5 л. у кількості 1100 пляшок, горілка «Посольська грамота» ємністю 0,25 л. у кількості 1800 пляшок, горілка «Посольська грамота» ємністю 0,5 л. у кількості 200 пляшок, горілка «Вільна штоф Класична» ємністю 0,25 л. у кількості 3000 пляшок, горілка «Вільна штоф Класична» ємністю 0,5 л. у кількості 2600 пляшок, горілка «Вільна штоф Пшенична» ємністю 0,5 л. у кількості 200 пляшок, горілка «Вільна штоф Срібна» ємкістю 0,5 л. у кількості 100 пляшок, горілка «Престиж Відбірна», ємкістю 0,25 л. у кількості 3700 пляшок горілка «Престиж Відбірна» ємністю 0,5 л. у кількості 3500 пляшок, горілка «Престиж Класична» ємністю 0,25 л. у кількості 3500 пляшок, горілка «Престиж Класична» ємністю 0,5 л. у кількості 3000 пляшок, горілка «Престиж Пшенична» ємністю 0,5 л. у кількості 100 пляшок, горілка «Престиж Срібна» ємністю 0,5 л. у кількості 200 пляшок, горілка «Преміум Житня Тондо» ємністю 0,5 л. у кількості 2200 пляшок, горілка «Преміум Відбірна Тондо» ємністю 0,5 л. у кількості 2200 пляшок, горілка «Преміум Пшенична Тондо» ємністю 0,5 л. у кількості 2400 пляшок, горілка «Преміум Срібна Тондо» ємністю 0,5 л. у кількості 2400 пляшок, горілка «Преміум Хлібна Тондо» ємністю 0,5 л. у кількості 2200 пляшок, горілка «Відбірна Преміум сувенірна пляшка «Євро» ємністю 0,5 л. у кількості 10 пляшок, горілка «Відбірна Преміум сувенірна пляшка «Натюрморт» ємністю 0,5 л. у кількості 10 пляшок, горілка «Відбірна Преміум сувенірна пляшка «Фляга» ємністю 0,5 л. у кількості 10 пляшок, вермут з коньяком «Ананас 18%» ємністю 0,5 л. у кількості 100 пляшок, вермут з коньяком «Апельсин 18%» ємністю 0,5 л., у кількості 100 пляшок, вермут з коньяком «Малина 18%», ємністю 0,5 л. у кількості 100 пляшок, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Явіс-Торг» (код ЄДРПОУ 39378677) на підставі акту приймання-передачі майна на відповідальне зберігання від 04.11.2015, а також відібрані для проведення експертного дослідження зразки - 1 пляшка ємністю 0,5 л. горілки марки «Пшенична», 1 пляшка ємністю 0,5 л. горілки марки «Царський Келих «Люкс», 1 пляшка ємністю 0,5 л. горілки марки «Відбірна «Преміум», 1 пляшка ємністю 0,5 л. горілки марки «Пшенична «Преміум», 1 пляшка ємністю 0,5 л. горілки марки «Хлібна «Преміум», 1 пляшка ємністю 0,5 л. горілки марки «Житня «Преміум», 1 пляшка ємністю 0,5 л. горілки марки «Срібна «Преміум», 1 пляшка ємністю 0,25 л. горілки марки «Пшенична», 1 пляшка ємністю 0,25 л. горілки марки «Царський келих «Люкс», 1 пляшка ємністю 0,25 л. горілки марки «Посольська Грамота», 1 пляшка ємністю 0,5 л. горілки марки «Відбірна «Престиж», 1 пляшка ємністю 0,5 л. горілки марки «Класична «Престиж», 1 пляшка ємністю 0,5 л. горілки марки «Срібна «Престиж», 1 пляшка ємністю 0,5 л. горілки марки «Пшенична «Престиж», 1 пляшки ємністю 0,5 л. горілки марки «Царський Келих «Люкс», 1 пляшка ємністю 0,5 л. горілки марки «Посольська Грамота», 1 пляшка ємністю 0,5 л. горілки марки «Пшенична», 1 пляшка ємністю 0,5 л. горілки марки «Вільна «Класична», 1 пляшка ємністю 0,25 л. горілки марки «Вільна «Класична», 1 пляшки ємністю 0,25 л. горілки марки «Класична «Престиж», 1 пляшка ємністю 0,25 л. горілки марки «Відбірна «Престиж», 1 пляшка ємністю 0,25 л. горілки марки «Пшенична», що зберігаються в СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області та підлягають конфіскації - знищити.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим, що тримається під вартою в той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору, а в разі відсутності їх та інших учасників судового провадження копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.