Ухвала суду № 55965466, 16.02.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/670/16-к

Номер провадження 1-кс/629/122/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., при секретарі Перепелиця В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про зняття арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова, -

установив:

Представник заявника 15.02.2016 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням в якому просить скасувати арешт на вилучене 01.04.2015 року під час проведення обшуку майно, а саме системний блок «garant» серійний №30681501, інвентарний номер 99880; системний блок «verna», інвентарний №99882; системний блок «solaris», інвентарний №99123, та дозволити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» користуватися та розпоряджатися ним. Зобов'язати Лозівський ВП ГУНП в Харківській області повернути дане майно Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», за адресою: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине, вул.Леніна, буд.5.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 наполягав на задоволенні клопотання а також надав суду заяву в якій просив провернути помилково сплачений за звернення до суду з клопотанням судовий збір в розмірі 1378 грн.

У судове засідання слідчий Костюченко О.М. не з'явився, однак надав для огляду в судовому засіданні 9 том матеріалу кримінального провадження №420142200460000008.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

03.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №420142200460000008 за ст.191 ч.4 КК України були внесені відомості за фактом розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 24.03.2015 року було надано дозвіл на проведення обшуку приміщень ДП «Укрспецвагон», за адресою: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине, вул.Леніна,5.

Згідно протоколу обшуку від 01.04.2015 року, в приміщенні ДП «Укрспецвагон» були вилучені - системний блок «garant» серійний №30681501, інвентарний номер 99880; системний блок «verna», інвентарний №909882; системний блок «solaris», інвентарний №99123 (т.9 а.с.79-82).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харків від 03.04.2015 року було накладено арешт на вилучене майно.

Як вбачається з висновку судової комп'ютерно-технічної експертизи №4427 від 26.06.2015 року, серед наявної та відновленої інформації в області даних НЖМД Hitachi моделі НDS721050СLА362 серійний номер .JРВ530НА06ХUNB СБ ПК №1 з інв.№99880 текстових файлів документів та графічних файлів зображень документів зі змістом паперової копії документу, який наданий на дослідження на 1 арк., не міститься. Серед наявної та відновленої інформації в області даних НЖМД Hitachi моделі НDS721050СLА362 серійний номер JРВ530НА06МТRВ СБ ПК №2 з інв.№99882 текстових файлів документів та графічних файлів зображень документів зі змістом паперової копії документу, який наданий на дослідження на 1 арк., не міститься. Серед наявної та відновленої інформації в області даних НЖМД Seagate моделі ST250DМ0 00-1ВD141 серійний номер Z2АТS950 СБ ПК №3 з інв.№99123 текстових файлів документів та графічних файлів зображень документів зі змістом паперової копії документу, який наданий на дослідження на 1 арк., не міститься.

Частинами 1 і 3 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що арешт накладено на майно, яке згідно судової комп'ютерно-технічної експертизи №4427 від 26.06.2015 року, не містить інформації, яка в подальшому може бути доказовою базою в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Крім цього, в протоколі обшуку від 01.04.2015 року та ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харків від 03.04.2015 року про накладення арешту на вилучене майно, був не вірно зазначений інвентарний номер системного блоку «verna» - №909882, замість вірного №99882, оскільки про проведенні обшуку приміщень ДП «Укрспецвагон», слідчим був вилучений системний блок «verna» саме з цим інвентарним номером.

Крім цього, як вбачається з платіжного доручення №503 від 03.02.2016 року заявником був сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. за звернення із заявою про зняття арешту з майна.

Вимогами Закону України «Про судовий збір» та Кримінально-процесуальним кодексом України сплата судового збору за звернення до суду із заявою про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні, не передбачена.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 24.03.2015 року на майно, а саме системний блок «garant» серійний №30681501, інвентарний номер 99880; системний блок «verna», інвентарний №99882; системний блок «solaris», інвентарний №99123, яке належить Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Зобов'язати слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Костюченка О.М. повернути Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», юридична адреса: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине, вул.Леніна,5, майно, яке 01.04.2015 року було вилучене під час проведення обшуку, а саме системний блок «garant» серійний №30681501, інвентарний номер 99880; системний блок «verna», інвентарний №99882; системний блок «solaris», інвентарний №99123.

Зобов'язати фінансовий орган Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090, повернути Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», юридична адреса: Харківська область, м.Лозова. смт.Панютине, вул.Леніна,5, р/р26006300555245 у філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 40081305, сплачену за платіжним дорученням №503 від 03.02.2016 року суму судового збору у розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Ткаченко