Ухвала суду № 55965375, 22.02.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.02.2016

Справа №642/1906/15-к

Провадження №1кс/642/220/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., за участю секретаря Конєвої А.О., слідчого Булаха А.П., представника АК "Харківобленерго" ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СГ СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СГ СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в якому просить надати можливість вилучення речей і документів, що перебувають у володінні АК «Харківобленерго», ЄДРПОУ 00131954.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220010000017 від «12» лютого 2015 року, зареєстроване за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України на підставі матеріалів перевірки, зібраних співробітниками УДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області.

Під час розслідування органом досудового розслідування встановлено, що протягом 2011-2012 років посадові особи АК «Харківобленерго», ЄДРПОУ 00131954 (м. Харків, вул. Плеханівська, 149) за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «ПСК «Енергобуд», ЄДРПОУ 36191288 (м. Харків, вул. Артема, 4, оф. 12) при проведенні конкурсних торгів щодо закупівлі «Підстанція 35/6 кВ «Буди» у Харківському районі Харківської області та при переведенні на напругу 110/35/10 кВ, й при проведенні самої закупки, за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом завищення вартості придбаних матеріальних ресурсів, привласнили державні кошти.

Також встановлено, що 08.08.2013 року АК «Харківобленерго» проведено розкриття пропозицій конкурсних торгів, щодо закупівлі акумуляторів електричних, де учасниками були ТОВ «Фірма «КЛИЧ», ЄДРПОУ 21184174 (переможець торгів) та ТОВ «Харзбут», ЄДРПОУ 36627379.

За результатами проведених конкурсних торгів 17.09.2013 року між АК «Харківобленерго» та ТОВ «ФІРМА «КЛИЧ» укладений договір, у відповідності з яким ТОВ «ФІРМА «КЛИЧ» поставило акумулятори на загальну суму 262205,97 грн. за значно завищеними цінами.

Окрім того, встановлено, що до цього, протягом 2012-2013 років ТОВ «ФІРМА «КЛИЧ» також поставляло на адресу АК «Харківобленерго» акумулятори на суму понад 1 млн. гривень.

13.01.2015 року до АК «Харківобленерго» був направлений відповідний запит з метою отримання завірених копій документів щодо взаємовідносин з ТОВ «ФІРМА «КЛИЧ».

Листом вих. №11-21/334 від 18.01.2016 за підписом Директору з захисту активів АК «Харківобленерго» ОСОБА_3 у наданні документів відмовлено.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що бухгалтерські, фінансово-господарські документи та документи щодо проведених конкурсних торгів АК «Харківобленерго», ЄДРПОУ 00131954, а також інші документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, вказані документи необхідні для проведення судово-економічної, автотоварознавчої та інших експертиз, які знаходяться у АК «Харківобленерго», ЄДРПОУ 00131954.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник АК «Харківобленерго» в судове засідання зявився, заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати АК «Харківобленерго», ЄДРПОУ 00131954, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого,-.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СГ СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СГ СВ Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення у АК «Харківобленерго», ЄДРПОУ 00131954 речей і документів стосовно фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Фірма «КЛИЧ». ЄДРПОУ 21184174, а саме:

- договору №1/17/09 від 17.09.2013, укладеному з ТОВ «ФІРМА «КЛИЧ», інших договорів, укладених з ТОВ «ФІРМА «КЛІЧ», рахунків, актів здачі - приймання, накладних, податкових накладних, банківські, платіжні документи стосовно даного договору та інших договорів, реєстри виданих та отриманих податкових накладних за період з 01.01.2012 року по 22.02.2016 року;

- документації конкурсних торгів щодо закупівлі акумуляторів електричних та частин до них, оголошення про проведення даної процедури закупівлі, реєстри отриманих пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій; протоколи розкриття пропозицій конкурсних торгів; службові записки; протоколи оцінки пропозицій конкурсних торгів, повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінових пропозиції, рішення замовника про укладення договору про закупівлю або про відмову від укладення договору про закупівлю; повідомлення учасникам про результати процедури закупівлі; оголошення про результати процедури закупівлі, звіти про результати проведення процедури закупівлі, щодо укладених договорів між АК «Харківобленерго», ЄДРПОУ 00131954 та ТОВ «ФІРМА «КЛИЧ»,

- копій інших документів, які підтверджують факт взаємовідносин з ТОВ «ФІРМА «КЛИЧ», що перебувають у АК «Харківобленерго», ЄДРПОУ 00131954.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Сватіков