Ухвала суду № 55965364, 22.02.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бабенко Ю. П.

Cправа № 644/10974/14-ц

Провадження № 2/644/87/16

22.02.2016

УХВАЛА

22 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Бойчук Є.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, представника відповідачки ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про припинення договору поруки, -

установив:

Відповідач ОСОБА_2 просить суд призначити по справі почеркознавчу експертизу з метою визначення підробності його підпису на платіжному дорученні від 07.02.2012 року в сумі 259.17 доларів США.

Представник позивача проти клопотання заперечує посилаючись на те, що проведення такої експертизи не потрібно. Інші учасники судового розгляду проти клопотання про призначення експертизи не заперечують.

З урахуванням заявлених позовних вимог і доказів, наданих сторонами по справі та їх представниками, суд вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи не підлягає задоволенню, так як проведення вказаної експертизи для зясування підпису в платіжному дорученні і стану особи, яка його виконувала, в контексті з заявленими позовними вимогами і наданими суду доказами, не має значення для справи.

Керуючись ст.ст.143-150 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі почеркознавчої експертизи щодо для зясування підпису в платіжному дорученні і стану особи, яка його виконувала

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: