Рішення № 55965328, 18.01.2011, Нововодолазький районний суд Харківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Евсюковій О.В..

розглянув у відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ПАТ Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в АР Крим м. Сімферополь до ОСОБА_2 про стягнення За договором між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в АР Крим м. Сімферополь та ОСОБА_2 про відкриття заборгованості по кредиту.

Так по кредитній лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0242002890ЕК/ 2007-09 від 10.09.2007 року відповідно до положень та умов якого позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток , з лімітом не більше 14300 грн., погашенням до 31 серпня 2009 року .

Відповідно до п.п. 2.2. позивач в межах Кредитної лінії на умовах зазначеного договору надав відповідачу кредит з оплатою процентів за його використання в розмірі 22% річних.

Згідно п.2.3. кредит підлягає поверненню в строки визначені режимом погашення кредиту , але не пізніше дати остаточного повернення кредиту , а саме до 31.08.2009 року.

П. 7.1. договору , при неповерненні кредиту у встановлені строки, відповідач сплачує позивачеві за кожен день просрочення, включаючи день сплати пеню. Ґпеня нараховується на суму просрочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості просрочених днів , починаючи з дати виникнення просроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі , у разі подвійної облікової ставки Нацбанку , що діяла уперіод , який сплачується пеня.

Так по справі заборгованість по кредитній картці становить 11615,03 грн. , що складається з простроченої заборгованості по основному боргу 8920,02 грн., простроченої заборгованості по сплаті відсотків 698,03 грн., пені за порушення строку спати основного боргу 1963,71 грн., пені за порушення строку сплати відсотків 32.37 грн..

Крім того стягнути понесені витрати по справі в сумі 116.15 грн. судового збору , та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі.

Відповідачем порушені умови зазначеного договору , у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду про стягнення заборговоановсті по договору в судовому порядку . так как добровільно відповідач не проводить необхідних виплат по кредитній карті .

Представник позивача в судове засідання не зявився , надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути позов без участі представника банку в судовому засіданні на підставі наданих письмових доказів .

Відповідач позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує про що надав до суду відповідну заяву , просить суд розглядати справу за його відсутності .

Суд, перевірив надані по справі позивачем письмові докази , приходить до висновку про те , що позов є обґрунтованим , та таким , що підлягає задоволенню виходячи з наступного :

За договором між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в АР Крим м. Сімферополь та ОСОБА_2 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0242002890ЕК/ 2007-09 від 10.09.2007 року відповідно до положень та умов якого позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток , з лімітом не більше 14300 грн., погашенням до 31 серпня 2009 року .

Відповідно до п.п. 2.2. позивач в межах Кредитної лінії на умовах зазначеного договору надав відповідачу кредит з оплатою процентів за його використання в розмірі 22% річних.

Згідно п.2.3. кредит підлягає поверненню в строки визначені режимом погашення кредиту , але не пізніше дати остаточного повернення кредиту , а саме до 31.08.2009 року.

П. 7.1. договору , при неповерненні кредиту у встановлені строки, відповідач сплачує позивачеві за кожен день просрочення, включаючи день сплати пеню. Ґпеня нараховується на суму просрочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості просрочених днів , починаючи з дати виникнення просроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі , у разі подвійної облікової ставки Нацбанку , що діяла уперіод , який сплачується пеня.

Так по справі заборгованість по кредитній картці становить 11615,03 грн. , що складається з простроченої заборгованості по основному боргу 8920,02 грн., простроченої заборгованості по сплаті відсотків 698,03 грн., пені за порушення строку спати основного боргу 1963,71 грн., пені за порушення строку сплати відсотків 32.37 грн..

Позов не суперечить вимогами ст. 526 ЦК України згідно якої зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ст. 611 ЦК України згідно якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків,

Згідно вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, а саме позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

У відповідності до вимог ст. 623 ЦК України, боржник який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З огляду на вище викладене і керуючись ст. ст. 5-11,57-66,212-215,218,223,ЦПК України, ст.ст. 526,611,623,1048,1052,1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 11615,03( одинадцять тисяч шістьсот пятнадцять ) грн..( код ЄДРПОУ 09805188 адреса 95000 Україна АР Крим м. Сімферополь вул. Набережна імені 60- річчя СРСР,28. т/ № 373911573 в АТ «Укрексімбанк. Філія в АР Крим м. Сімферополь ,МФО 324786 за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 ЕК/2007-09 від 10.09.2007 року .) . 236,15 грн. понесених по справі судових витрат .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.А.Марюхна