Ухвала суду № 55965257, 22.02.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.02.2016

Справа №642/483/16-ц

Провадженя №2/642/553/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «ТРАСТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ ОСОБА_1 «ТРАСТ» звернуся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Позивач подає позов відповідно до вимог ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів або за вибором позивача.

Один з співвідповідачів - ОСОБА_3, як зазначає у позові представник позивача, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Судом був зроблений запит до адресно-довідкового підрозділу територіального округу ДМС України в Харківській області та згідно відповіді ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою/знятою з реєстрації в м. Харкові не значиться.

Окрім того, судом був зроблений запит щодо встановлення місця реєстрації інших співвідповідачів, відповідно до якого: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, 13.01.1971 року народженя, - заеєстрованими/ знятими з реєстрації в м. Харкові не значаться; а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований з 10.12.2013 року за адресою: м. Харків, вул. Червона Алея буд. 2., що не відноситься до Ленінського району м. Харкова.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, даний позов необхідно подавати в суд за територіальною підсудністю відповідно до місця реєстрації ОСОБА_5, тому що інші співвідповідачі не мають місця реєстрації в м. Харкові.

Відповідно до вимог ч.3 п. 4 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачу, коли справа не підсудна цьому суду, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позовна заява Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «ТРАСТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу разом із доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 113, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «ТРАСТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, позивачу разом із доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Сватіков