Рішення № 55965167, 17.02.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

17.02.2016

643/13873/14-ц;

2др/643/7/16

Р І Ш Е Н Н Я

/ ДОДАТКОВЕ/

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02.12.2015р. позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 переплату пенсії у розмірі 590,94грн. разом із судовими витратами.

Рішення набрало законної сили.

13.01.2016р. представник позивача звернувся до суду із заявою, якою просить ухвалити додаткове рішення по вказаній справі, оскільки в резолютивній частині рішення не вказано на користь кого суд вирішив стягнути переплату пенсії.

В судове засідання заявник не зявились, надавши заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та час розгляду заяви належним чином.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до правил п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі або які дії треба виконати.

Як вбачається в резолютивній частині рішення не зазначено на користь кого суд стягує переплату пенсії.

Отже, у суду є підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 88, 220 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Додати другий абзац резолютивної частини заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.12.2014 року реченням такого змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (р/р 256013012090 в ХОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 351823, код 22682655) переплату пенсії у розмірі 590 (пятсот девяносто)грн.., 94 коп.».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя