Постанова № 55965160, 17.02.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/342/2016 Справа №641/9998/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого Музиченко В.О.

при секретарі - Леонідовій Т.А.

за участю слідчого Долгової Л.Г.

розглянувши слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в харківській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Комінтернівського відділу харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540002076 від 08.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в харківській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Комінтернівського відділу харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540002076 від 08.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме надання тимчасового доступу до ключів від кв. 45 по Жасміновому бульвару, буд. 12-А в м. Харкові, які знаходяться в ОСОБА_3 Гівієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість його вилучення.

08.09.2015 до ЧЧ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, про те, що в квартирі АДРЕСА_1 виготовляються наркотичні засоби.

08.09.2015 вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 12015220540002076 за ст. 309 ч. 1 КК України.

На даний час встановлено, що за вказаною адресою зареєстрований та фактично проживає Ацкуранашвілі Рослислав Гівієвич. ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, раніше неодноразово судимий.

Допитані під час досудового розслідування свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 які показали, що з квартири АДРЕСА_1 постійно відчувається запах розчинника, а дану квартиру відвідують різні особи зовні схожі на наркоманів, яких вони неодноразово зустрічали у підїзді у не адекватному стані, у підїзді та на дитячому майданчику бачили використані шприци. .

Згідно матеріалів інвентаризаційної справи № П-3-30742 Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради квартира № 45 за адресою: м. Харків, вул. Слинька, 12-а, належить ОСОБА_7 Гівієвні та ОСОБА_3 Гівієвичу.

Згідно рішенню № 12/15 від 20.11.2015 1 сесії 7 скликання Харківської міської ради Харківської області «Про перейменування обєктів топоніміки міста Харкова», на підставі Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нациського) тоталітарних режимів в Україна «Про місцеве самоврядування в Україні», враховуючи рекомендації Мінської комісії з питань топоніміки та охорони історико-культурного середовища, керуючись ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Харківська міська рада»-перейменувала вулицю Слинька Комінтернівського району міста Харкова на Жасміновий бульвар Комінтернівського району міста Харкова.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 були виявлені двоє чоловіків ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також виявлено та вилучено: деформовану полімерну пляшку з надписом «Fanta», в якій згідно висновку судово-хімічної експертизи № 112 від 01.02.2016 знаходиться рідина обємом 478 мл., та містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи (у порахунку на суху речовину)-3,1261 грами, яка упакована в пакет з надписом «Експертна служба МВС України» № 2160382; деформовану пляшку полімерну з назвою «Розчинник 650», в якій згідно висновку судово-хімічної експертизи № 112 від 01.02.2016 знаходиться рідина обємом 354,0 мл. та містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи (у порахунку на суху речовину)-2,3506 грами, яка упакована в пакет з надписом «Експертна служба МВС України» № 2241999; медичний шприц обємом 20,0 мл з приєднаною інєкційною голкою в ковпачку з полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться прозора рідина, світло-коричневого кольору, обємом 2,0 мл, масою 0,0058 грам- згідно висновку судово-хімічної експертизи № 112 від 01.02.2016 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину-0,1085 грамів, який упакований в упаковку з надписом «Ексертна служба МВС України» № 1050451; скляну пляшку з надписом «Розчинник 650», з рідиною світло-коричневого кольору , обємом 205,0 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 112 від 01.02.2016 р. є в перерахунку на суху речовину - концентратом макової соломки масою: 1,54744 грами, яка упакована у пакет з надписом «Експертна служба МВС України» № 2241998, які обвязані білою ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою з надписом «ЕКО УВД в Харків обл. Вещдок, експ. № 112»

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню був допитаний в якості свідка ОСОБА_3, який повідомив, що 30.12.2015 він потрапив до 22-ї інфекційної лікарні, де знаходився по 28.01.2016 року. Так як в нього мається кіт та рибки, з метою збереження їх життя ОСОБА_3 попросив свого друга ОСОБА_8, дав йому ключи від своєї квартири АДРЕСА_3 (колишня вул. Слинько) в м. Харкові, також йому було відомо, що за необхідності за кошеням та рибками могла доглядати співмешканка ОСОБА_8- ОСОБА_10. 21.01.2016 ОСОБА_3 довідався, що ОСОБА_8 разом з невідомим йому чоловіком виготовляли за вищевказаною адресою наркотичні засоби. В теперішній час ключи повернуті ОСОБА_3, який може їх надати для проведення слідчих дій.

Приймаючи до уваги вищевикладене слідство прийшло до висновку, що у разі наявності ключів можливо встановити законність знаходження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за вищевказаною адресою, що може мати доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, до якого необхідно отримати тимчасовий доступ для проведення його вилучення, що може сприяти встановленню розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 клопотання підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі перебувають, або можуть перебувати у володінні ОСОБА_3 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей , а саме: ключів від кв. 45 по Жасміновому бульвару, буд. 12-А в м. Харкові, які знаходяться в ОСОБА_3 Гівієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя- В . О . Музиченко