Ухвала суду № 55965143, 18.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2551/16-а

н/п 2-а/640/72/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративного позову

"18" лютого 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить:

1) Зобовязати державу Україну, її орган Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області, забезпечити право на обов'язковість виконання рішення суду та прийняти до провадження її заяву про виконання рішення подану до цього управління.

2) Визнати дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.11.2015 р., відправлену разом з бланком заяви про виконання рішення,опісля двох повних місяців після їх реєстрації, як вихідної кореспонденції, які були отримані 10.02.2016 р., протиправними.

3) Зобовязати Управління державної виконавчої служби звернутися в Харківський апеляційний адміністративний суд за роз'ясненням рішення ухваленого цим судом, постанови від 13 жовтня 2009 р., справа № 2-а-10276/08/2070, розяснення в частині, яка конкретно сума підлягає стягненню за період з 27.09.2007 р. по 31.12.2007 р.

4) Зобовязати Управління державної виконавчої служби, стягнути суму індексації за період невиконання рішення суду з 20.09.2012 р.- дати предявлення ОСОБА_1 виконавчого документа до дати коли буде виконано рішення суду, дата предявлення 20.09.2012 р. вказана в ухвалі від 28.11.2012 р. Комінтернівського районного суду м. Харкова, справа № 2020/12381/2012.

5) Зобовязати Управління державної виконавчої служби,повідомитимене про розмір нарахованих сум:за період з 27.09.2007р. по 31.12.2007 р., індексації за період з 20.09.2012 р. по дату фактичної виплати, з приведенням розрахунків, як ці суми нараховувались, на підставі якого застосованого нормативно-правового акту,вказати його видавника, номер та дату.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона не підсудна Київському районному суду м. Харкова з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п. 9 абз. 5 Постанови Пленуму ВАСУ «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» від 13.12.2010 N 3, ураховуючи положення частини четвертої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" ( 606-14), у разі оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення окружного адміністративного суду такі справи територіально підсудні окружному адміністративному суду, який видав виконавчий документ, незалежно від статусу позивача у виконавчому провадженні.

Таким чином, для розгляду цього спору позивачу необхідно звернутися до окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачці, розяснивши їй, що спір повинен вирішуватися окружним адміністративним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя