Справа№ 640/44/16-п
н/п 3/640/180/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" січня 2016 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Дмитрієв О. Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відносно ОСОБА_1, 17.10.1954 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, працюючої головним бухгалтером ТДВ «СПЕЦБУД-3» (код ЄДРПОУ 01270405), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 вчинила неутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб у грудні 2014 року на суму 1725 грн. 00 коп. при виплаті доходів за надані послуги фізичним особам-суб?єктам підприємницької діяльності, порушено п. 177.8 ст. 177, розділу IV Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями. Факт порушення було встановлено актом перевірки від 26.11.2015 року № 1261/20-31-22-01-02/01270405.
ОСОБА_2 про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення судової повістки, проте у судове засідання не прибула, тому справа відповідно до статті 268 КУпАП розглянута без його участі. Викладене підтверджується протоколом серії АА № 606179 про адміністративне правопорушення від 26.11.2015 року, актом перевірки від 26.11.2015 р.
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.163-4 КУпАП, а саме: неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З акту перевірки вбачається, що порушення вчинено у грудні 2014 року, а тому на момент розгляду справи в суді 20.01.2016 року закінчились строки, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення та провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, 17.10.1954 р. н., РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУПАП.
На постанову суду може бути подана скарга в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 55965007, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/44/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: