Ухвала суду № 55964842, 22.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2716/16-к

н/п 1-кс/640/1463/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,

за участю слідчого - Бережної Н.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області Бережної Наталії Олександрівни по кримінальному провадженні №42016220000000117 від 01.02.2016 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області Бережної Н.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Прудніковим В.Г., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, а саме відомостей про: осіб, які користуються номерами, детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.12.2015 до дати винесення ухвали за цим клопотанням, з наступних терміналів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що протягом січня 2016 року, невстановлена особа, використовуючи засоби мобільного зв'язку, та представляючись заступником Голови Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_3, а також використовуючи для введення в оману фіктивні відомості про нібито існування благодійного проекту Харківської обласної державної адміністрації, використовуючи реквізити благодійної організації «Благодійних фонд Нова-Україна», шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами Комунального сільськогосподарського підприємства ТОВ «Стальконструкція ЛТД» на загальну суму 42 500 грн., спричинивши матеріальний збиток.

За даним фактом прокуратурою Харківської області 01.02.2016 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016220000000117 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Крім того, встановлено, що протягом листопада 2015 - січня 2016, невстановлені особи, використовуючи засоби мобільного зв'язку, та представляючись заступником Голови Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_3, а також використовуючи реквізити благодійної організації «Благодійних фонд Країна Єдина», шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ДП «Іскра» на суму 23 000 грн., та грошовими коштами ФГ «Альянс» на суму 8 000 грн., спричинивши матеріальний збиток.

За даним фактом прокуратурою Харківської області 01.02.2016 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016220000000118 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 353 КК України.

01.02.2016 кримінальні провадження №№42016220000000117, 42016220000000118 об'єднані в єдине провадження за №42016220000000117.

Згідно показань свідка ОСОБА_4, заступника директора ТОВ «Стальконструкція ЛТД», 13.01.2016 та 21.01.2016 йому на мобільний телефон з № НОМЕР_1 телефонувала жінка, яка представилася заступником Голови Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_3, та посилаючись на нібито існуючий благодійний проект, який підтримується особисто Головою ХОДА, запропонувала підтримати звернення Благодійної організації «БФ «Нова Україна» про перерахування на розрахунковий рахунок цієї організації грошові кошти в сумі 24 тис. грн. та 18,5 тис. грн. відповідно. При цьому на електрону пошту ТОВ «Стальконструкція ЛТД» були направлені копії листів звернень з проханням перерахувати грошові кошти 24 тис. грн. та 18,5 тис. грн., підписані від імені Президента Благодійної організації «Благодійний фонд Нова-Україна» ОСОБА_5, завірений відбитком круглої печатки з реквізитами вказаної організації, і підписом, а також надійшли копії статутних документів даної благодійної організації, включаючи копію відомостей з ЄДРПОУ, в якій був зазначений телефон ОСОБА_5, а саме: НОМЕР_2. ТОВ «Стальконструкція ЛТД» перерахувало грошові кошти на загальну суму 42 500 грн. на рахунок вищевказаної благодійної організації, а потім з'ясувалось, що посадові особи ХОДА не давали ніяких вказівок на отримання грошових коштів від ТОВ «Стальконструкція ЛТД», та про даний благодійний проект їм нічого не відомо. Після чого ОСОБА_4 за номером НОМЕР_2, зазначеним у відомостях із ЄРДПОУ, зв'язався із жінкою, яка після запитань ОСОБА_4 з приводу надання оригіналів листа-звернення благодійної організацій «БВ Нова-УКраїна», відключила телефон.

Крім того, згідно показань свідка ОСОБА_6, директора комунального сільськогосподарського підприємства «Балабанівське», 28.01.16 на її мобільний телефон з № НОМЕР_3 зателефонувала жінка, яка назвалася помічником Голови Харківської обласної державної адміністрації, та посилаючись на нібито існуючий благодійний проект, який підтримується особисто Головою ХОДА, запропонувала по проханню Голови ХОДА підтримати звернення Благодійної організації «Благодійний Фонд «Країна Єдина» про перерахування на розрахунковий рахунок цієї організації кошті в сумі 30 тис. грн. При цьому на електрону пошту комунального сільськогосподарського підприємства «Балабанівське» була направлена копія листа -звернення з проханням перерахувати грошові кошти 30 тис. грн., підписаного від імені директора Фонду ОСОБА_7, завірений відбитком круглої печатки з реквізитами вказаної організації, і підписом. Комунальне сільськогосподарське підприємство «Балабанівське» перерахувало на рахунок Благодійної організації «Благодійний Фонд «Країна Єдина» грошові кошти в сумі 30 000 грн., а потім з'ясувалось, що посадові особи ХОДА не давали ніяких вказівок на отримання грошових коштів від комунального сільськогосподарського підприємства «Балабанівське», та про даний благодійний проект їм нічого не відомо.

Крім того, під час досудового розслідування із УСБУ в Харківській області на виконання доручення, наданого згідно ст. 40 КПК України, надійшла інформація стосовно номерів телефонів, якими користувались особи, причетні до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, а саме: №№ НОМЕР_1,НОМЕР_4, НОМЕР_3.

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» вище зазначену інформацію.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області Бережної Наталії Олександрівни по кримінальному провадженні №42016220000000117 від 01.02.2016 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області Бережній Наталії Олександрівніправо тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей: про осіб, які користуються номерами, детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.12.2015 р. до 22.02.2016 р., з наступних терміналів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Дозволити слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області Бережній Наталії Олександрівні право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, доступ до речей і документів, а саме до відомостей: про осіб, які користуються номерами, детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.12.2015 р. до 22.02.2016 р., з наступних терміналів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.03.2016 року.

Роз'яснити ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Божко В.В.