Ухвала суду № 55964729, 12.09.2012, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа 2017/1023/2012

У Х В А Л А

про залишення без руху

смт. Кегичівка 12 вересня 2012 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо присудження аліментів на дітей з ОСОБА_2 (далі-боржник), -

В С Т А Н О В И В:

Заявником подано до суду заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника зазначених коштів.

Встановлено, що заява подана з порушеннями закону:

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України, заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом, а п. 3 ч.2 ст.17, п.3 ч.1 ст.18. Закону України «Про виконавче провадження», де судовий наказ визначається як виконавчий документ, вимагає зазначення у ньому ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно з ч.6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 98, ч.4 ст.119, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 293 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо присудження аліментів на дітей з ОСОБА_2, залишити без руху.

Запропонувати стягувачеві виправити зазначені недоліки у 5-денний строк і розяснити, що в іншому разі заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Криворотов