Постанова № 55964345, 17.02.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/10437/15-п

3/639/23/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Орехово Зуївського району Московської області Російської Федерації, громадянина України, керівника Холодногірської виправної колонії УДПтС України в Харківській області №18, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, ОСОБА_1, будучи керівником Холодногірської виправної колонії УДПтС України в Харківській області №18, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату акцизного податку за січень вересень 2015 року у сумі 5777,00 гривень, податок сплачено 18.11.2015 року, при терміні сплати 20.10.2015 року, чим порушив п. 287.3, ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 VI.

В судове засідання правопорушник зявився свою вину визнав в повному обсязі, просив звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення та пояснив, що Холодногірською ВК №18 було несвоєчасно поданні до установи банку платіжні доручення на сплату акцизного податку за січень вересень 2015 року, у звязку з тим, що установі з бюджету не виділялись грошові кошти на сплату акцизного збору. Податок був сплачений протягом 17-18.11.2015 року у повному обсязі, а також штрафні санкції у сумі 577,70 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1, яка підтверджується окрім пояснень самого правопорушника, актом перевірки від 10.12.2015 року № 1383/20-33-21-07/08564535, податковим повідомленням рішенням від 10.12.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення, з яких вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Проте, враховуючи, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, матеріальне положення, а також те, що адміністративне правопорушення є малозначним та було вчинено з причин які не залежали від його волі, суд на підставі ст. 22 КУпАП вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 163-2, 280, 283, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.П.Кісь