Ухвала суду № 55963138, 10.02.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/651/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Черненко В.В.

УХВАЛА

10.02.2016 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ДП «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2015 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ДП «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ДП «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч.3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга від імені ДП «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» підписана його представником ОСОБА_3 та подана до суду першої інстанції 03.02.2016 року, проте у матеріалах справи наявна копія довіреності від 21.12.2015 року (а.с. 130), яка дійсна протягом одного місяця з моменту видачі, тобто до 21.01.2016 року.

Усунення даного недоліку можливо шляхом надання до суду апеляційної інстанції належним чином оформленої довіреності.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ДП «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» - залишити без руху.

Запропонувати ДП «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

1.Надати дійсну, належним чином оформлену та завірену печаткою довіреність, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_3

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4