Вирок № 5596296, 10.04.2008, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №1-51/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенко П.І.

при секретарі Ковальчук В.А.

з участю прокурора Мельничук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дібрівка, Тетіївського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, пенсіонер, не військовозобов»язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого, в скоєнні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309ч.1 КК України,

встановив:

22.11.2007 р. в с. Дібрівка, Тетіївського району, Київської області ОСОБА_1 переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів та зберігання їх без мети збуту, незаконно придбав-знайшов рослину коноплі, яку зберігав в кабіні літнього душу, вагою 800 гр., що містить наркотично активний компонент тедрагідроканнабінол і згідно висновку експерта №381 від 05.02.2008 р. є наркотичним засобом - канабісом /марихуани/ та відповідно до постанови Кабінету Міністрів № 770 від 6.05.2000р. віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, які незаконно зберігав без мети збуту до 23.01.2008 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно він зберігав рослину коноплі в кабіні літнього душу. В скоєному кається, просить не позбавляти його волі.

У відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 КК України, поскільки він незаконно придбав-зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він є пенсіонером, має постійне місце проживання, позитивно характеризується та сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах не пов'язаних з ізоляцією від суспільства з приміненням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1/один/рік.

Керуючись ст. ст. 321- <http://CT.CT.321-> 323-324 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 КК України до 1/одного/ року позбавлення волі.

Примінити до ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням і іспитовим строком 1/один/рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої* системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: рослини коноплі, що знаходиться в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 138 (сто тридцять вісім) грн.10 коп. на користь - отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460, банк УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу - для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб.