Рішення № 55962726, 19.02.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1578/15-ц

Провадження №2/390/48/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"19" лютого 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Яриш Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, про визнання зобовязання припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.01.2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, про визнання зобовязання припиненим, однак ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 05.02.2016 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Сторони у судове засідання не з"явилися, проте повідомлені в установленому законом порядку, а тому, зважаючи, що їх присутність не є обовязковою, судовий розгляд проведено без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Відповідно до вимог ст.220 ч.1 п.4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст.88 ч.2 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.01.2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, про визнання зобовязання припиненим, однак питання щодо судових витрат не вирішено (а.с.103-105). Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 05.02.2016 року справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, про визнання зобовязання припиненим, повернуто до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат (а.с.119). Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд враховує, що позовні вимоги стосуються захисту прав споживачів, а тому зважаючи на положення ст.22 ч.3 Закону України "Про захист прав споживачів" позивач звільнений від сплати судового збору. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.10.2015 року Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення. За таких обставин і враховуючи прийняте судом рішення по суті позовних вимог, суд вважає, що судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, про визнання зобовязання припиненим, абзацом такого змісту:

Судові витрати по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, про визнання зобовязання припиненим, підлягають компенсації за рахунок держави.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3