Ухвала суду № 55962686, 25.01.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

25.01.2016

Провадження №2/389/1106/15

ЄУН 389/4088/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути заборгованість за договором позики, укладеним 03 квітня 2014 року між ним та її чоловіком ОСОБА_3, який помер 01 грудня 2014 року, в сумі 146000 грн, 10% річних в сумі 14600 грн.

У судовому засвіданні відповідач стверджуючи про те, що боргової розписки власноруч не писав і не підписував, заявив клоптання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Позивач проти заявленого клопотання заперечень не висловила.

Заслухавши клопотання відповідача, думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме зясування ким ОСОБА_2 чи іншою особою виконано рукописний текст та підпис у розписці, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, а тому на підставі ст.143 ЦПК України у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України. Провадження у справі на час проведення експертзи, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202, 208, 210,293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул ОСОБА_4, 58.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Ким виконано рукописний текст боргової розписки датованої 03 квітня 2014 року (а.с. 5) особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи підписано рукописний текст розписки від 03 квітня 2014 року (а.с. 5) особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

3. Чи не виконано та підписано боргову розписку ОСОБА_2 навмисно зміненим почерком?

4. Чи не виконано та підписано боргову розписку ОСОБА_2 у незвичних (незручних, в стані хвилювання, тощо) для нього умовах?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2/389/1106/15, в якій міститься оригінал розписки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача. Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Берднікова