Рішення № 55962579, 18.02.2016, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1599/15-ц

Провадження № 2/352/98/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Представника позивача подав позов в сул до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 24.05.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» було укладено кредитний договір № R 53100262757B. Відповідно до даного договору Банк зобовязався надати останньому кредит у розмірі 11000 на термін до 24.05.2015 року, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 32 % річних в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. Позивач своє зобовязання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобовязання за вказаним кредитним договором. 07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв. ПАТ «ВТБ Банк» своє зобовязання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобовязання за вказаним кредитним договором. У звязку з цим у останнього виникла заборгованість в сумі 7642 грн. 21 коп., з яких: 6268 грн. 20 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 1374 грн. 01 коп. заборгованість за відсотками. На даний час відповідач дані зобов'язання не виконав.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, у звязку із чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що 24.05.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» було укладено кредитний договір № R 53100262757B. Відповідно до даного договору Банк зобовязався надати останньому кредит у розмірі 11000 на термін до 24.05.2015 року, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 32 % річних в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. ПАТ «ВТБ Банк» своє зобовязання виконав. 07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв.

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав. У зв'язку з цим у останнього виникла заборгованість в сумі 7642 грн. 21 коп., з яких: 6268 грн. 20 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 1374 грн. 01 коп. заборгованість за відсотками.

В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», п/р 26500000127001, код ЄДРПОУ 35625014, МФО № 339500, 7642 (сім тисяч шістсот сорок два) грн. 21 коп. заборгованості за кредитним договором від 24.05.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», п/р 26500000127001, код ЄДРПОУ 35625014, МФО № 339500, 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Струтинський Р.Р.