Справа № 347/1611/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2016 м. Косів
Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Косів подання інспектора Косівського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про замінуневідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 постановою суду від 10.09.2015 року підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст.173-2 КУпАПу виді громадських робіт на строк 30 годин.
ОСОБА_3 поставлений на облік у Косівському РС КВІ 24.09.2015 року.
15.10.2015 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт. Попереджений, про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд може замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом про, що свідчить відібрана довідка про проведену бесіду та письмове пояснення адмінпокараного.
Як вбачається із матеріалів справи, видано направлення до сільської ради с.Снідавка Косівського району (а.с.8). 16.10.2015 року ОСОБА_3 був прийнятий на громадські роботи в Снідавську сільську раду згідно розпорядження № 30-2015 від 16.10.2015 року (а.с.9). Складений графік роботи на жовтень місяць 2015 року, визначені години праці, об"єкти та види громадських робіт (а.с.10). ОСОБА_3 повинен був приступити до відбування громадських робіт із 16.10.2015 року, проте жодного разу не приступив без поважних на те причин, що підтверджується табелем виходу на роботу за жовтень місяць 2015 року (а.с.12) та довідкою Снідавської сільської ради за вих. № 112/02-24 від 28.10.2015 року (а.с.13). 19.10.2015 року Косівським РС КВІ здійснено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт. У ході якої встановлено, що ОСОБА_3 на момент перевірки був відсутнім на громадських роботах без поважних причин (а.с.11).
В судовому засідання правопорушник ОСОБА_3 вину визнав.
Згідно п. 8.28. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування виправних робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає до суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт та особову справу порушника для вирішення питання про заміну невідбутого строку виправних робіт штрафом або адміністративним арештом.
У відповідності зі ст.321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.
Оцінюючи доведеним факт ухилення ОСОБА_3 від відбування громадських робіт, суд проводить їх заміну адміністративним арештом на строк 6 діб, з розрахунку 1 деньарешту за 5 годин громадських робіт (30:5).
Керуючись ст.321-4 КУпАП , суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 не відбутий ним за постановою суду від 10.09.2015 року строк громадських робіт терміном 30 годин замінити адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Відбуття стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання.
Копію постанови надіслати для виконання в Косівський ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Б.В. Сабадах
Судове рішення № 55962400, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/1611/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: