Ухвала суду № 55962368, 10.04.2015, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5726/14-к

УХВАЛА

10 квітня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі : судді Пятковського В. І., секретаря Реви М.М.,

за участю прокурора Данищука Д.М., захисників ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломиї кримінальне провадження № 12014090180000303 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 307 ч.2, 301 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_1 за ст. ст. 307 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

На стадії досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, який неодноразово продовжувався на стадії судового провадження.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою, оскільки такий у нього закінчується, а всі можливі ризики, ухилення його від кримінальної відповідальності у випадку зміни запобіжного заходу на більш мякий, залишаються.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши прокурора, який просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, думку захисника та обвинуваченого, які заперечили проти наведеного, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що обвинувачений продовжує залишатися небезпечним для суспільства у частині можливого вчинення нових злочинів, будучи на волі матиме реальні можливості впливу на потерпілих та свідків, а також беручи до уваги тяжкість кримінального покарання за дії, в яких він обвинувачується, що може спонукати його до ухилення від судового розгляду, вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, і приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 331, 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 307 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України вважати продовженим строком на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П'ятковський В. І.