Постанова № 559623, 05.04.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" квітня 2007 р.  Справа № 6/731

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

при секретарі Кондренко О.А.

за участю представників сторін

від позивача Дідківська М.В. - довіреність №4319/10 від 04.01.07р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Коростень)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Коростень)

про стягнення 44,59 грн.

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу по сплаті єдиного податку в сумі 44,59грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.128 КАС України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ПП ОСОБА_1 як суб'єкт підприємницькоїдіяльності зареєстрований Коростенським міськвиконкомом 17 жовтня 2003р. та як платник податків перебуває на обліку в Коростенській ОДПІ.

Згідно виданого свідоцтва відповідач являється суб'єктом малого підприємництва та з 2006 року знаходиться на спрощений системі оподаткування, вид діяльності - роздрібно-гуртова торгівля.

Рішенням Коростенської міської Ради від 23.04.01р. ставка єдиного податку по виду діяльності - дрібно-гуртова торгівля становить 120,000грн. щомісячно.

Платники податків згідно п.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-ХІІ від 25.06.1991р. повинні сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст.2 Указу Президента від 03.07.98р. №727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкти підприємницької діяльності - фізичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.

Станом на 22.02.07р. за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 44,59грн., що підтверджується розрахунком позивача від 04.04.07р. (а.с.14).

НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідачу були направлені податкові вимоги про необхідність сплати зазначеного боргу, який не був сплачений у встановлені терміни (а.с.9,10), і які залишились без задоволення.

Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.код ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь бюджету в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Коротуна, 3, код 13563644) - 44,59грн. недоїмки по єдиному податку.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;