АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6803/15 Справа № 206/1934/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2015 року у справі за поданням Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про вирішення питання щодо можливої примусової реалізації домоволодіння, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2015 року у задоволенні подання Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про вирішення питання щодо можливої примусової реалізації домоволодіння відмовлено.
Не погодившись з зазначеною ухвалою, Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно п.14 ч.2 ст.4 до Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI та п. 23 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року, розмір судового збору складає 121.80 грн. та підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37989274, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу : судовий збір, код (ЄДРПОУ суду) 02891291, пункт 1.8. Крім того, платнику необхідно зазначити усі вищезазначені реквізити, а фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код;
Крім того, до апеляційної скарги має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника та копії апеляційної скарги для кожного учасника по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до якої внесені зміни Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» №4176-VI від 20 грудня 2011 року, який набрав чинності 15 січня 2011 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
За таких обставин, апеляційну скаргу самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу самарськогорайонного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2015 року слід залишити без руху, надавши строк, для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків по скарзі протягом 5 днів.
У разі невиконання ухвали суду протягом 5 днів апеляційну скаргу буде повернуто особі яка її подала як не подану.
Суддя О.В.Лаченкова
Судове рішення № 55962169, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/1934/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: