Ухвала суду № 55962151, 02.07.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7130/15 Справа № 178/451/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Котушенко С.П.

У Х В А Л А

02 липня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2015 року за позовом Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа управління-служба у справах дітей Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2015 року задоволено позов Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Не погодившись з даним рішенням відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_2 з наступних підстав.

Подаючи апеляційну скаргу відповідач не врахував передбачений законом порядок перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Керуючись главою 8 розділу III ЦПК України, ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2015 року, як подану передчасно.

Відповідач має право звернутися до суду, який ухвалив заочне рішення, з заявою про його перегляд в порядку ст.228 ЦПК України.

Суддя С.П.Котушенко