Ухвала суду № 55962048, 16.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/895/16 Справа № 175/2917/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Рудь В.В.

Категорія 47

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Ткаченко І.Ю., Повєткіна В.В.

при секретарі: Назаренко А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2014 року за позовом прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області до ОСОБА_2, треті особи Управління Держземагентства у ОСОБА_3 районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба ОСОБА_3 районного управління юстиції, про припинення права власності та витребування земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року прокурор Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області звернувся з позовом до ОСОБА_2, треті особи Управління Держземагентства у ОСОБА_3 районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба ОСОБА_3 районного управління юстиції, про припинення права власності та витребування земельних ділянок(а.с.2-13, т.1).

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2014 року у задоволенні позовних вимог Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області до ОСОБА_2, треті особи Управління Держземагентства у ОСОБА_3 районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба ОСОБА_3 районного управління юстиції, про припинення права власності та витребування земельних ділянок,відмовлено(а.с.200-211, т.2).

В апеляційній скарзі заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права(а.с.215-218, т.2).

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2014 року скасовано, в задоволенні позовних вимог Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області, відмовлено(а.с.262-270, т.2).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 жовтня 2015 року касаційна скарга заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області задоволена частково. Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року скасовано, справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції(а.с.59-64, т.3).

Із справи вбачається, що предметом спору є земельні ділянки, власником яких значиться ОСОБА_2.

За даними актового запису про смерть №9670 від 22 грудня 2015 року, проведеним Відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_3 міського управління юстиції, ОСОБА_2, яка є відповідачем у справі, померла 16 грудня 2015 року(а.с.100, т.3).

Згідно п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі до прийняття спадщини спадкоємцями померлої 16 грудня 2015 року ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.201,303,315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2014 року за позовом прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області до ОСОБА_2, треті особи Управління Держземагентства у ОСОБА_3 районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба ОСОБА_3 районного управління юстиції, про припинення права власності та витребування земельних ділянок, зупинити до прийняття спадщини спадкоємцями померлої 16 грудня 2015 року ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -