Ухвала суду № 55962043, 22.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2364/16 Справа № 199/1527/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Котушенко С.П.

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року частково задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вказане рішення ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме:

- не вказані межі апеляційного оскарження рішення. Так, викладаючи доводи про незаконність рішення в частині відмови у стягненні суми штрафу, апелянт в резолютивній частині скарги просить рішення скасувати без зазначення в якій частині.

- не сплачено судовий збір у розмірі суми 2650,48 грн. (з урахуванням змін до ЗУ «Про судовий збур», які набрали чинності з 01 вересня 2015 року).

Ухвалою судді апеляційного суду від 08 лютого 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Копію зазначеної ухвали представник ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» отримала 10 лютого 2016 року, про що свідчить розписка на а.с.187.

На виконання вказаної ухвали апелянт направив до суду квитанцію про сплату судового збору на суму 1450,48 грн.

В іншій частині недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме:

- не вказані межі апеляційного оскарження рішення.

- не доплачено судовий збір у розмірі 1200 грн.

Враховуючи, викладене апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року вважати неподаною і повернути публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський банк розвитку».

Суддя С.П.Котушенко