Ухвала суду № 55961985, 03.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1800/16 Справа № 172/1289/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.

У Х В А Л А

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Чумаки» про стягнення збитків, заподіяних самовільним захопленням земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2015 року частково задоволено вищезазначений позов.

Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, не сплативши судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.01.2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків, зобовязавши надати квитанцію про сплату судового збору, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Того ж дня копія ухвали була направлена на поштову адресу апелянта та його представника (копія довіреності а.с.46), яка була вказана в апеляційній скарзі.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали була отримана представником апелянта ОСОБА_4 20.01.2016 року, але на сьогоднішній день ні апелянт, ні його представник зазначені недоліки не усунули, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, розяснивши при цьому, що апелянт не позбавлений можливості повторно звернутись з апеляційною скаргою на вказану ухвалу судді, виправивши недоліки, які були зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: О.В.Свистунова