Ухвала суду № 55961980, 27.01.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1096/16 Справа № 201/11052/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.

У Х В АЛ А

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Міхеєвої В.Ю., Калиновського А.Б.

за участю секретаря Синенка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про стягнення заробітної плати, грошових коштів і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Казенного підприємства «Південукргеологія» про стягнення заробітної плати, грошових коштів і моральної шкоди. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2015 року позовні вимоги частково задоволені.

Стягнуто з Казенного підприємства «Південукргеологія» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 55790 грн. 48 коп. за відпрацьований час, 11266 грн. 57 коп. середній заробіток за час затримки розрахунку за період від звільнення по день розгляду справи судом та витрати на надання правової допомоги в сумі 500 грн., а всього 67557 грн. 05 коп..

Стягнуто з Казенного підприємства «Південукргеологія» на користь держави судовий збір в сумі 670 грн. 57 коп.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про стягнення грошових коштів і моральної шкоди відмовлено.

У апеляційній скарзі позивач просить рішення суду змінити та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі, оскільки вважає, що рішення першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Колегія суддів вважає за необхідне для повного та всебічного з'ясування обставин справи витребувати письмові докази у справі, шляхом зобов»язання відповідача - Казенного підприємства «Південукргеологія» направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області: накази про прийняття, переведення та звільнення з роботи ОСОБА_2 (належним чином завірені копії); довідки про середньоденну заробітну плату ОСОБА_2 із зазначенням розміру нарахованої та фактично виплаченої заробітної плати та інших платежів щомісяця, із зазначенням кількості фактично відпрацьованих робочих днів з 01.10.2014 року по день звільнення та у відповідності до вимог Постанови КМ України №100 (із зазначенням, чи здійснений цей розрахунок з врахуванням податку та інших обов»язкових платежів чи без такого врахування); довідки про наявність заборгованості по заробітній платі та іншим виплатам на день звільнення та дані про виплати що здійснені підприємством ОСОБА_2 після звільнення; довідки щодо режиму праці, обліку робочого часу, що встановлений на підприємстві відповідача - Казенному підприємстві «Південукргеологія» у 2014-2015 роках.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 137 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов»язати Казенне підприємство «Південукргеологія» направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Харківська,13):

●накази про прийняття, переведення та звільнення з роботи ОСОБА_2 (належним чином завірені копії);

●довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_2 із зазначенням розміру нарахованої та фактично виплаченої заробітної плати та інших платежів щомісяця, із зазначенням кількості фактично відпрацьованих робочих днів з 01.10.2014 року по день звільнення та у відповідності до вимог Постанови КМ України №100 (із зазначенням, чи здійснений цей розрахунок з врахуванням податку та інших обов»язкових платежів чи без такого врахування);

●довідку про наявність заборгованості по заробітній платі та іншим виплатам на день звільнення та дані про виплати що здійснені підприємством ОСОБА_2 після звільнення;

●довідку щодо режиму праці, обліку робочого часу, що встановлений на підприємстві відповідача - Казенному підприємстві «Південукргеологія» у 2014-2015 роках;

До 09 лютого 2016 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22-ц/774/1096/16, а у разі відсутності можливості подати зазначену інформацію та докази, які вимагає суд, повідомити про це суд невідкладно із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді