Вирок № 5596186, 21.10.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Код №59 Справа № 1-22 /08

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого судді - Куропятник О.М.

при секретарі Шелельо Р.І.

з участю прокурора Галецький Р.Й.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бережани Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1, з середньою технічною освітою, українця, вдівця, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не військовозобов'язаного, не працюючого, громадянина України, раніше судимого:

- 14.04.1988 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ст. .

141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 46-1

КК України з відстрочкою виконання вироку один рік.

· 26.07.1990 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ст. ст. 140 ч.1, 143 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з обов'язковим залученням до праці. 21.10.1990 року Рівненським міськсудом направлений в місця позбавлення волі строком на 2 роки 6 днів.

· 25.01.1993 року Тячівським райсудом Закарпатської області за ст. ст. 140 ч.2, 43, 25-1 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

· 22.02.1996 року Тернопільським міським судом за ст. . ст. . 81 ч.4, 17-81 ч.3 КК України 5 років позбавлення волі.

· 31.03.1998 року Мукачівським міськсудом за ст. . 194 ч.1 КК України до 1 року виправних робіт.

· 24.03.2000 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ст. ст. 43. 206 ч.1 КК України до 7 місяців позбавлення волі.

· 12.12.2000 Мукачівським міським судом Закарпатської області за ст. 142 ч.1 140 ч.2, 193 ч.3 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі.

· 02.01.2001 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ст. 142 ч.1, 140 ч.2, 42 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- за СТ. . СТ. 357 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 21 травня 2006 року , біля 10.00 год. в м. Мукачево, діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою викрадення документів та послідуючого їх

використання для оформлення кредиту, перебуваючи в АДРЕСА_2, незаконно заволодів паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Мукачівським MB УМВС України в Закарпатській області від 16.12.2000 року ОСОБА_2, довідкою про присвоєння ОСОБА_2 ідентифікаційного коду НОМЕР_1, виданою Мукачівською ОДПІ 09.01.2001 року, які знаходилися в шафі у спальні квартири.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 357 ч.3 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

Крім цього, ОСОБА_1 21 травня 2006 року, біля 10.00 год., в м. Мукачево, по вул. Одеська, перебуваючи в АДРЕСА_2, діючи умисно та повторно, із корисливих спонукань, з метою послідуючого використання для отримання кредиту, підробив попередньо викрадений паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, виданий Мукачівським MB УМВС України в Закарпатській області від 16.12.2000 року, шляхом внесення зміни у вигляді переклеювання фотокартки на першій сторінці документу, що підтверджується висновком експертизи № 15 від 31.01.2007 року.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. . 358 ч.2 КК України - підроблення документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_1 25 травня 2006 року, біля 10 год. 30 хв., в м. Мукачево, по вул. Пушкіна, 16, перебуваючи в приміщенні магазину «Ельдорадо», з метою заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, використовуючи попередньо викрадений та підроблений паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, виданий Мукачівським MB УМВС України в Закарпатській області від 16.12.2000 року та довідку про присвоєння ОСОБА_2 ідентифікаційного коду НОМЕР_1, виданою Мукачівською ОДПІ 09.01.2001 року, оформив «Єврокредит» у ВАТ комерційному банку «Надра», заволодівши грошима на загальну суму 1219, 80 грн., для отримання мобільних телефонів «LG В 2070», вартістю 589, 90 грн. та «Siemens C 65», вартістю 629, 90 грн., що підтверджується договором № 11/15230000/0579/02 від 25 травня 2006 року, чим вказаному товариству було завдано матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. .358 ч.3 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Крім цього, ОСОБА_1 25 травня 2006 року, біля 10.30 год., в м. Мукачево, по вул. Пушкіна, 16, перебуваючи в приміщенні магазину «Ельдорадо», діючи умисно та повторно, з метою заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, шляхом обману, використовуючи попередньо викрадений та підроблений паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, виданий Мукачівським MB УМВС України в Закарпатській області від 16.12.2000 року та довідку про присвоєння ОСОБА_2 ідентифікаційного коду НОМЕР_1, видану Мукачівською ОДПІ 09.01.2001 року, оформив «Єврокредит» у ВАТ комерційному банку «Надра», заволодівши грошима на загальну суму 1219, 80 грн., для отримання мобільних телефонів «LG В 2070», вартістю 589, 90 грн. та «Siemens С 65», вартістю 629, 90 грн., що підтверджується договором № 11/15230000/0579/02 від 25 травня 2006 року, чим вказаному товариству було завдано матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. . 190 ч.2 КК України - шахрайство, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і показав, що 21 травня 2006 року, біля 10.00 год., в м. Мукачево, по вул. Одеська, перебуваючи в АДРЕСА_2, умисно та з метою

послідуючого використання для отримання кредиту, підробив попередньо викрадений паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_2, шляхом внесення зміни у вигляді переклеювання фотокартки на першій сторінці документу. 25 травня 2006 року, біля 10 год. 30 хв., в м. Мукачево, по вул. Пушкіна 16, перебуваючи в приміщенні магазину «Ельдорадо», з метою заволодіння чужим майном, використовуючи попередньо викрадений та підроблений паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_2 та довідку про присвоєння ОСОБА_2 ідентифікаційного коду, оформив «Єврокредит» у ВАТ комерційному банку «Надра», заволодівши грошима на загальну суму 1219, 80 грн., для отримання мобільних телефонів «LG В 2070», та «Siemens С 65». Злочини вчинив у зв'язку із збігом тяжких сімейних обставин, так як дружина померла, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не може працевлаштуватися, кошти для прожиття та утримання двох дітей заробляє тимчасовими заробтками

В скоєному підсудний в суді щиро розкаюється.

За згодою учасників судового розгляду, на підставі ст. . 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясувув, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку, тому суд обмежився дослідженням документів, які характеризують особу підсудного: ксерокопії паспорту (а.с. 125), довідки ВІТ (а.с 125-127), вироків (а.с. 128 129, 130-132), довідок: Мукачівської ЦРЛ № 106 від 31.01.2002 року (а.с. 136), Мукачівського міського центру зайнятості (а.с. 137), ВАТ Мукачівський завод «Точприлад» від 29.01.2007 року № 135/73 (а.с. 138), характеристики по місцю проживання від 31.01.2007 року (а.с. 139), відповідно до якої ОСОБА_1 характеризується посердньо.

Вина підсудного у скоєнні ним злочинів передбачених ст. ст. ст. ст. 357 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ст. тт. ст.ст. 357 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному є визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного є можливим без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов, заявлений ВАТ КБ «Надра» на суму 2321, 29 грн. слід залишити без розгляду на підставі того, що представник цивільного позивача ОСОБА_3 за адресою м. Київ, вул. Гришка, За, не розшуканий, про що свідчить конверт з написом листоноші про неможливість вручення листа.

Речові докази - підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Мукачівським MB УМВС України в Закарпатській області від 16.12.2000 року, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1, виданих на прізвище ОСОБА_2, залишені на зберіганні в Мукачівському MB УМВС України в Закарпатській області, - слід знищити.

Речові докази: договір № 11/15230000/0579/02, укладений 25.05.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, договір добровільного страхування № 11/15230000/0579/02, укладений 25.05.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, приєднані до матеріалів даної кримінальної справи, - слід залишити при матеріалах даної кримінальної справи.

Судові витрати по справі покласти на підсудного.

Керуючись ст. .ст 299, 323, 324, КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 357 ч.3 КК України - до 1 (одного) року обмеженням волі; за ст. 358 ч.2 КК України до 2 (двох) років обмеження волі; за ст. . 358 ч.3 КК України до 1 (один) року та 6 (шість) місяців обмеження волі; за ст. . 190 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, призначити ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання - 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. . 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. . 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов, заявлений ВАТ КБ «Надра» на суму 2321, 29 грн., - залишити без розгляду.

Речові докази - підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Мукачівським MB УМВС України в Закарпатській області від 16.12.2000 року, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1, виданих на прізвище ОСОБА_2, залишені на зберіганні в Мукачівському MB УМВС України в Закарпатській області, - знищити.

Речові докази: договір № 11/15230000/0579/02, укладений 25.05.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, договір добровільного страхування № 11/15230000/0579/02, укладений 25.05.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, приєднані до матеріалів даної кримінальної справи, - зберігати при матеріалах даної кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатської області, код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО 812016, р/р 35224002000411 «плата за проведення експертизи» 281 (двісті вісімдесят одну) грн.. 28 (двадцять вісім) коп. вартості проведеної експертизи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - взяття під варту, до вступу вироку в законну силу змінити із взяття під варту на підписку про невиїзд. Звільнити ОСОБА_1 з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (п'ятнадцять) діб з моменту його проголошення.