Ухвала суду № 55961849, 17.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10371/15 Справа № 189/2432/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.

У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2,

ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейн Мінералс до ОСОБА_3 про захист прав споживача, розірвання договору,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2015 року заяву ТОВ Юкрейн Мінералс про забезпечення позову задоволено (а.с.9-10).

Не погодившись зі вказаною ухвалою, ПАТ Укрсоцбанк подало апеляційну скаргу (а.с.37-43).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2015 року заяву ТОВ Юкрейн Мінералс про скасування заходів забезпечення позову задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2015 року (а.с.15).

На підставі викладеного та з урахуванням того, що заходи забезпечення позову, що є предметом оскаржуваної ухвали, скасовані судом першої інстанції на підставі ст. 154 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити ПАТ Укрсоцбанк у прийнятті апеляційної скарги та повернути її останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року про забезпечення позову та повернути її останньому.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя: М.Л. Прозорова