Ухвала суду № 55961714, 23.09.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8747/15 Справа № 201/9567/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Котушенко С.П.

У Х В А Л А

.

23 вересня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 серпня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство" Домінанта", третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

На рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 серпня 2015 року ТДВ СТ «Домінанта» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 11 вересня 2015 року була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме для сплати судового збору.

На виконання ухвали ТДВ СТ «Домінанта» направило до суду копію платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 267,96 грн.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження виявлено, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

14 серпня 2015 року по даній справі ухвалено заочне рішення.

Подаючи апеляційну скаргу відповідач не врахував передбачений законом порядок перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Керуючись главою 8 розділу III ЦПК України, ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Повернути товариству з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" апеляційну скаргу на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 серпня 2015 року, як подану передчасно.

Відповідач має право звернутися до суду, який ухвалив заочне рішення, з заявою про його перегляд в порядку ст.228 ЦПК України.

Суддя С.П.Котушенко