Рішення № 55961480, 18.02.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3519/15-ц

Провадження № 2/191/236/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

за участю прокурора - Роль І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: КЗО «НРЦ « Горлиця» ДОР про відібрання малолітніх дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітніх : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: КЗО «НРЦ « Горлиця» ДОР про відібрання малолітніх дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, під час розгляду справи позивач уточнили позовні вимоги в частині стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

На території міста Синельникового по вулиці Вагонній, будинок 5 проживають громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти перебувають на обліку служби у справах дітей Синельниківської міської ради, як такі, які опинилися у складних життєвих обставинах.

Батько дітей, ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, постійного місця роботи немає, інколи зловживає алкогольними напоями, немає документу, що посвідчує особу, не виконує належним чином свої батьківські обов'язки.

Мати дітей, ОСОБА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1, постійного місця роботи немає, зловживає алкогольними напоями, не виконує належним чином свої батьківські обов'язки.

При обстеженні житлово-побутових умов сім'ї встановлено наступне: у будинку пічне опалення, брудно, неприємний запах, на стінах кіпоть та павутиння, відсутня постільна білизна, для виховання та розвитку дітей відсутні будь-які умови, немає продуктів харчування. Малолітні діти педагогічно занедбанні, постійно брудні, голодні, недоглянуті. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за віком повинні навчатися, але на сьогоднішній день питання навчання дітей батьками не вирішено. Діти мають вади здоров'я. Батьки неодноразово попереджалися про адміністративну відповідальність за невиконання батьківських обов'язків, із сім'єю постійно проводилася соціальна робота щодо формування у батьків відповідального ставлення до батьківських обов'язків, але позитивних результатів це не дало. У 2015 році на громадянку ОСОБА_4 двічі складалися адміністративні протоколи за неналежне виконання нею батьківських обов'язків.

22.09.2015 спеціалістами Синельниківського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було здійснено вихід за місцем проживання сім'ї з метою з'ясування виконання батьками своїх батьківських обов'язків та влаштування дітей на навчання до КЗО «НРЦ «Горлиця»ДОР». Під час візиту встановлено, що діти знаходяться вдома без нагляду дорослих. Зі слів ОСОБА_2, тітка, яка проживала із сім'єю, виїхала до м. Мелітополь, батьки знаходяться на роботі з ранку до вечора, весь день діти вдома самі, до навчального закладу не влаштовані, зовнішній вигляд занедбаний, обличчя, руки та одяг брудні. На питання їли вони сьогодні чи ні, ОСОБА_3 відповіла: «Ні, нічого не їли...».

Відповідно до колективного звернення громадян вулиць: Вагонна, Запорізька, Байдукова, Фрунзе, встановлено, що діти знаходяться у жахливому становищі, брудні, голодні, потребують медичної допомоги.

Відповідно до характеристик голови квартального комітету № 15, сім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виховує двох дітей. Мати дітей ніде не працює, діти постійно брудні, голодні, педагогічно занедбані, жебракують, просять їсти у перехожих. ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями. Батько дітей, ОСОБА_1, постійного місця роботи не має, перебивається тимчасовими заробітками.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 170 Сімейного кодексу України, п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини" прийнято рішення виконавчого комітету міської ради від 30 вересня 2015 року № 212 «Про негайне відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від батьків без позбавлення батьківських прав». Розглянувши документи, надані службою у справах дітей міської ради, встановлено, що проживання дітей у сім'ї загрожує їх здоров'ю, життю та моральному вихованню.

Відповідно до п. 31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини " дітей тимчасово було влаштовано до сім'ї громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 За час проживання дітей у даній сім'ї у ОСОБА_5 було виявлено педикульоз, встановлено, що дівчинка не може обходитися без памперсу.

05 жовтня 2015 року дітей було влаштовано на навчання до КЗО «НРЦ» Горлиця» ДОР». ОСОБА_2 зарахований у підготовчий клас, ОСОБА_5 - у 1-Б клас.

Громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4, батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своїх дітей не виконують, але обіцяють виправитися.

У зв'язку з викладеним, позивач просить відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від батьків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення батьківських прав терміном на один рік.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 з кожного, накористь осіб, на утриманні яких будуть перебувати малолітні діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно на кожну дитину.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила обставини справи таким чином, як вони викладені вище.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та додали, що офіційно не працевлаштовані.

Представник третьої особи КЗО «НРЦ» Горлиця» ДОР»ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Прокурор Роль І.Ю. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачів, прокурора, представника третьої особи, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Факт родинних відносин між відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, Серії НОМЕР_2. (а.с.6), свідоцтвом про народження дитини, Серії НОМЕР_3. (а.с.7).

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 01.04.2015 року та від 23.04.2015 року, 10.08.2015 року встановлено, що умови проживання не задовільні, в будинку брудно, неприємний запах, постільна білизна брудна, меблі старі зламані, у дітей є спальні місця, відсутній розвиваючий матеріал, відсутні іграшки. Батьки дітей зловживають спиртними напоями, діти не навчаються, педагогічно запущені. Батьки неодноразово попереджалися про адмін.. відповідальність. ОСОБА_1 потребує медичного огляду. (а.с.20, 23, 29).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 27.11.2015 року встановлено, що умови проживання задовільні, в коридорі, кухні та дитячій кімнаті зроблено ремонт, чисто, охайно, тепло, побілено стіни, вікно чисте з гардиною, є шафа для одягу, меблі, для дітей є місце для сну, письмовий стіл, іграшки, книжки, шкільне приладдя, одяг. (а.с.79).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 01.02.2016 року встановлено, що умови проживання задовільні, в кімнатах чисто, в наявності меблі, продукти харчування, в кімнаті де проживає ОСОБА_9 брудно, неприємний запах. Є місце для сну, навчання, іграшки, дитячі книги. (а.с.80).

В матеріалах справиє є характеристики на відповідачів видані квартальним комітетом №15 м. Синельникове від 29.09.2015 року, з яких вбачається, що постійного місця роботи не мають, перебиваються тимчасовими заробітками. Діти постійно голодні, педагогічно занедбані, жебракують, просять їсти у перехожих людей. На сьогоднішній день діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повинні ходити до школи, але навчанням дітей або ж їхнім влаштуванням до спеціалізованого закладу батьки не займаються. (а.с.32-33).

В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 30 вересня 2015 року №212, яким вирішено негайно відібрати малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків без позбавлення батьківських прав. (а.с. 34).

В матеріалах справи є рішення служби у справах дітей Синельниківської міської ради про тимчасове влаштування малолітніх дітей у сім»ю громадян від 01.10.2015 року від 377, з якого вбачається, що малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано на тимчасове проживання до сім»ї громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вирішення питання влаштування дітей до закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування на повне державне утримання. (а.с.35).

Згідно довідок від 05 жовтня 2015 року дітей було влаштовано на навчання до КЗО «НРЦ» Горлиця» ДОР». ОСОБА_2 зарахований у підготовчий клас, ОСОБА_1 - навчається в 1-Б класі. (а.с.36).

Згідно висновку щодо доцільності відібрання дітей із родини від 16.02.2016 року №2 наданий КЗО»Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» ДОР», вбачається що навчальний заклад вважає доцільним відібрати дітей із родини. (а.с.72-74).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, вбачається що орган опіки дійшов висновку про доцільність відібрання малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав терміном на один рік.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону ( ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства").

Частиною 1 ст. 170 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину ( ч.4 ст.170 Сімейного Кодексу України ).

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, стан здоров'я дитини, т. ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.

Згідно ст.184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частинами 2,3 ст. 183 СК України передбачено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідачі офіційно не працюють, однак є працездатними, інших зобов'язань не мають, а тому суд вважає можливим визначити аліменти з ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. по 400 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, з ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. по 400 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Таким чином, суд, враховуючи викладене, приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково. Не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо встановлення однорічного строку на який необхідно відібрати малолітніх дітей, оскільки законодавством не передбачається встановлення строку на який необхідно відібрати дітей.

Крім того, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави в сумі 974 грн. 40 коп., з якого : 487,20 грн. за вимогу не майнового характеру ( про відібрання дітей ), 487,20 грн. за вимогу майнового характеру ( про стягнення аліментів).

На підставі викладеного та ст.ст.. 150, 170, 180, 181, 182, 183, 184,191 СК України, Законом України "Про охорону дитинства", Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", керуючись ст.ст. 10, 60, 130,174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь осіб, на утриманні яких будуть перебувати малолітні діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., тобто по 400 (чотириста) грн. 00 коп. на кожного, щомісячно, починаючи стягнення з 08.10.2015 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Допустити до негайного виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь осіб, на утриманні яких будуть перебувати малолітні діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., тобто по 400 (чотириста) грн. 00 коп. на кожного, щомісячно, починаючи стягнення з 08.10.2015 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Допустити до негайного виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_4 аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. на користь держави в особі Отримувача: Управління Державно - казначейської служби України у м. Синельниковому Дніпропетровської області, код ЗКПО 37016468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, КБКД 22030001, р/р 31213206700034, код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду - 26509592.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. на користь держави в особі Отримувача: Управління Державно - казначейської служби України у м. Синельниковому Дніпропетровської області, код ЗКПО 37016468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, КБКД 22030001, р/р 31213206700034, код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду - 26509592.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина