Рішення № 55961420, 15.02.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2530/15-ц

Провадження № 2/191/68/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

за участю секретаря - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання дітей, під час розгляду справи уточнила позовні вимоги, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі з 27.04.2012 року. Від шлюбу мають малолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею. В зв»язку з тим, що відповідач не виконує свої батьківські обов»язки, а саме матеріально не допомагає утримувати дітей, вона вимушена подати до суду позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дітей.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її користь у розмірі ? частини доходів зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

До початку відкритого судового засідання представник позивача ОСОБА_6 надав заяву в якій уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі.

У відкрите судове засідання відповідач та його представник ОСОБА_7 не з»явилися, але будучи в попередніх судових засіданнях, відповідач позовні вимоги не визнавав, крім того зазначив, що третя молодша дитина не його.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

З копій свідоцтв про народження вбачається, що сторони є батьками дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2).

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.8 Закону України „Про охорону дитинства " кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У частині 1 статті 12 Закону України „Про охорону дитинства " зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.6 ст.12 зазначеного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

З довідки, що на а. с. 9 матеріалів справи виданої виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району №2158 від 24.07.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 разом з дітьми, які перебувають на її утриманні: син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Отже, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що діти сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

В матеріалах є довідка про доходи ОСОБА_2 на (а.с.28), з якої вбачається, що від працює Нижньодніпровське будівельно-монтажне експлуатаційне управління «ДП «Придніпровська залізниця» монтажником зовнішніх трубопроводів та сума доходу за період з травня 2015 року по червень 2015 року складає 2617,77 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Згідно ст.186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, враховуючі обставини перелічені у ст.182 СК України, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 24.07.2015 року і до досягнення найстаршими дітьми повноліття. Посилання відповідача, щодо того, що наймолодша донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 не є його дитиною, не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги встановленими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 180-182, 186, 191,196 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,174, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився м. Дніпропетровськ, ІПН: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН: НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини доходів зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24.07.2015 року, до досягнення найстаршими дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10.

Допустити до негайного виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави в особі Отримувача: Управління Державно - казначейської служби України у м. Синельниковому Дніпропетровської області, код ЗКПО 37016468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, КБКД 22030001, р/р 31213206700034, код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду - 26509592.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справ апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина