Вирок № 5596140, 19.02.2008, Новоайдарський районний суд Луганської області

Дело № 1-09/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 февраля 2008 года, Новоайдарський районный суд Луганской области,

в составе председательствующего : судьи Добривечер Л.Д.

при секретаре Подройко Н.А.

с участием прокурора Матухно А.И.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании п.Новоайдар дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Новоайдар, Луганской области, украинца, гр.Украины, образование н\среднее, холостого, не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ОСОБА_2 8.09.2007 года примерно в 2.00 часов, находясь во дворе АДРЕСА_2 и имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, с целью совершения указанной кражи через открытую дверь проник в АДРЕСА_2, принадлежащий ОСОБА_3, откуда тайно, умышленно, с корыстной заинтересованностью совершил кражу музыкального центра марки „DAEWOO, , \ стоимостью 624 грн.

В судебном заседании подсудимый Хрусталев.виновным признал себя полностью и пояснил, что 8.09.2007 года он действительно проник в дом ОСОБА_3 и похитил музыкальный центр.

Потерпевшая ОСОБА_3 допрошенная на досудебном следствии показания которой оглашены в судебном заседании пояснила, что примерно в начале сентября 2007 года к матери ее сожителя приехал брат и стал проживать по адресу АДРЕСА_2. Чтобы ему было не скучно, она дала свой музыкальный центр. Так 8.09.2007 года примерно в 13 часов к ней домой пришла ОСОБА_4 И они пошли к ее матери ОСОБА_5 По приходу к ОСОБА_5 они обнаружили, что из квартиры 13\1 по ул.Новой пропал музыкальный центр. О случившемся они заявили в милиции.

(л.д.20)

Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_6 пояснила, что ей не было известно о совершенной ее сыном кражи музыкального центра у ОСОБА_3.

Похищенное возвращено. Она в состоянии заниматься воспитанием сына. Просила суд не лишать его свободы.

Вина подсудимого ОСОБА_6 подтверждается и другими материалами дела, а именно:

Заявлением ОСОБА_3 ( л.д 2), протоколом осмотра места происшествия (л.д.3-4), заключением товароведческой экспертизы (л.д.31-34).

2

Таким образом вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража) соединенная с проникновением в жилище.

Определяя подсудимому ОСОБА_2 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание

ОСОБА_2 по месту проживания характеризуется посредственно.

Обстоятельствами смягчающих наказания подсудимого Хрусталева суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном. , совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает.

Учитывая то, что ОСОБА_2 не судимый, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, раскаялся в содеянном, заверил суд, что больше преступлений не совершит, суд считает, что к нему возможно применить наказание не связанное с изоляцией от общества.

Судебные издержки в сумме 167, 39 грн. подлежат взысканию с подсудимого. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 без разрешения уголовно-исполнительной инспекции не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания, сообщать об изменении места жительства, периодически являться в этот орган для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 167, 39 грн. за проведение товароведческой экспертизы. Получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 35220002000133.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней после его оглашения.