Рішення № 5596128, 19.11.2007, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-8355/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року

Рівненський міський суд

в особі судді - Крижової О.Г.

при секретарі - Гриценюк М. А.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

встановив:

У вересні 2007 року в суд надійшов позов КП „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення забогованості за використану теплову енергію в сумі 3761, 08 грн.

В позовній заяві зазначалось, що Комунальне підприємство „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є відповідач. Щомісячна плата за надані послуги встановлюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. У порушення положень ст. 68 Житлового Кодексу відповідачем, станом на 01.07.2007 року допущена заборгованість на суму 3761, 08 грн.

Представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в суді, просить стягнути з відповідача на користь КП „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради заборгованість в сумі 3761, 08 грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті „Вісті Рівненщини" від 26 жовтня 2007р. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів з постановлениям заочного рішення відповідно до ст. ст. 224-228 ЦПК України.

Оцінюючи пояснення представника позивача, дослідивши надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідач, проживаючи в АДРЕСА_1, фактично отримував теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення. В порушення положень ст. 68 ЖК України та вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідач фактично отримавши послуги в добровільному порядку їх не оплачує в повному об'ємі. Сума заборгованості відповідача, підтверджується достовірними доказами, складає, станом на 01.07.2007 p., 3761 грн. 08 коп., і підлягає до стягнення з відповідача в повному об'ємі.

В порядку ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради заборгованість в сумі 3761 грн. 08 коп., на р/р 2600901003763 в РФ ВАТ „Кредобанк", МФО 333670, ЗКПО 30841056. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн. в прибуток місцевого бюджету. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяві строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання цієї заяви. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційне скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.