Рішення № 55961268, 16.02.2016, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/25/16-ц

2/189/150/16

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.02.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 посилаючись на те, що 30.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» укладено Договір факторингу.

08.12.2014року у відповідності до Додаткової угоди № 2 до Договору факторингу від 30.09.2014 р. доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п.1.1., 1.3. ТОВ «Дата ОСОБА_1» зобовязується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «АльфаБанк» за плату, а Клієнт зобовязується відступити Факторові свої Права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим Фактору в день отримання Клієнтом грошових коштів від Фактора.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата ОСОБА_1» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 500417474 від 30.09.2013 року позичальником згідно якого є ОСОБА_3

Відповідно до умов Договору, Кредитор зобовязується надати Відповідачеві кредит у сумі 22 160,00 грн., терміном з 30.09.2013 року до 01.10.2016 року.

Відповідно до умов Договору, Відповідач зобовязується в порядку та на умовах які визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту.

Кредитор свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит в сумі 22 160,00 грн. (двадцять дві тисячі сто шістдесят грн.. 00 коп.), що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.

У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобовязання належним чином виконав, в результаті чого станом на 22.12.2015 року має прострочену заборгованість:

за кредитом 20 569,81 грн.,

за відсотками 5 400,35 грн.

по комісії - 9 334,72 грн.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому нараховано неустойку.

На 22.12.2015 року розмір неустойки становить: штраф - 4 000,00 грн.

Розмір неустойки становить: штраф 2400,00 грн.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, що найменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованість в сумі 37704,88 грн. а саме:

-за кредитом 20569,81грн;

-по відсотках 5400,35 грн.;

-комісія 9334,72 грн;

-штраф 2400,00 грн.

Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності позивача та відповідача які надіслали до суду заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

Із матеріалів справи видно, що відповідно до договору від 30.09.2013 року Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк, та ОСОБА_3, уклали кредитний договір № 500417474. Згідно вказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 22 160,00грн.

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Судом достовірно встановлено, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 22.12.2015 року має прострочену заборгованість 37704,88 грн., яка складається з наступного: за кредитом 20 569,81 грн.; за відсотками 5 400,35 грн.; по комісії - 9 334,72 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів.

На день розгляду справи сума в розмірі 37704 грн. 88 коп. на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з ОСОБА_2

Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.215-219, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" 37704 грн. 88 коп. (тридцять сім тисяч сімсот чотири грн. 00 коп.), яка складається з наступного:

за кредитом 20 569,81 грн.,

за відсотками 5 400,35 грн.

по комісії - 9 334,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: К.С.Лукінова