Постанова № 55961171, 19.02.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7964/15-п

3/214/13/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 18 жовтня 1968 року

народження, працюючої головним бухгалтером ТОВ

«Арістей КР», що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

вул. Спаська, 5/52,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 28 вересня 2015 року при перевірці ТОВ «Арістей - КР», встановлено порушення порядку утримання податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам у розмірі 3990,00 грн., порушення порядку подання податкового розрахунку про суми доходу нарахованого, сплаченого на користь платників податку за формою 1-ДФ, що встановлено актом перевірки від 28.09.2015 року № 1151/04-81-22-01/31735449.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У судовому засіданні досліджені письмові докази: протокол № АХ 580680 від 28.09.2015 року. Інших доказів у судовому засіданні, а саме акту № 1151/04-81-22-01/31735449 від 28.09.2015 року, на який як на підставу складання протоколу посилається Криворізька ЦОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, не добуто.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні не встановлено доказів, що підтверджують наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у звязку відсутню в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, у відповідності до вимог ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у звязку відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов