Ухвала суду № 55961094, 18.02.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/470/16-к

Провадження №1-кс/190/23/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м.Пятихатки

Слідчий суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2,

прокурора Хваль А.В.,

слідчого Низького Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Пятихатського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації у операторів мобільного звязку,

в с т а н о в и в:

18.02.2016 р. старший слідчий Пятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходяться у оператора мобільного звязку «Київстар» - ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103а (тел. 0562-33-49-33, електронна адреса: olga.sshenkorenko@kyivstar.net), у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15 (тел. 0562-3-22-162, 044-240-00-00, електронна адреса: zakaz@mts.com.ua), у оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл» (ОКПО 22859846), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12, корпус 1, 14 поверх (тел. 044-233-31-31, 044-594-40-90, електронна адреса: oksana.rudiuk@life.com.ua), щодо абонентів мобільного звязку, які виходили на зв'язок в період з 00:00 години 11.01.2016р., по 09:00 години 12.01.2016 року включно, у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: с. Саївка-Саксагань, Пятихатського району, Дніпропетровської області: -Київстар: LAC 48080 CID 6791, 2791, 2793, 6793, -МТС: LAC 33341 CID 51266, 51763, 51762, -лайфселл: LAC 30405 CID 52053, 40702, 30122, та право на вилучення документів в паперовому та на електронному носії, обгрунтовуючи його тим, що 12.01.2016 р. надійшло повідомлення від диспетчера швидкої-медичної допомоги Пятихатської ЦРЛ ОСОБА_4 про те, що 12.01.2016 року до приймального відділення Пятихатської ЦРЛ швидкою медичною допомогою в непритомному стані було доставлено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з діагнозом ОЧМТ, якого було знайдено на узбіччі автодороги Знамянка-Луганськ-Ізварено поблизу с. Саксагань Пятихатського району на відстані близько восьмидесяти метрів від знаку «с. Саївка» в напрямку м. Дніпропетровськ. У ОСОБА_5 виявлені множинні тілесні ушкодження тіла, переломи кісток від яких настала смерть останнього, які він отримав в результаті наїзду транспортним засобом, який з місця наїзду зник у невідомому напрямку.

За данним фактом 12.01.2016 р. Пятихатським ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження № 12016040550000039 за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що наїзд на ОСОБА_5 було здійснено автомобілем марки «Мазда 6». Власника даного автомобіля до теперішнього часу встановити не вдалося. Подальше встановлення та фіксація доказів і обставин злочину слідчим шляхом можливе лише в разі отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати старшому слідчому Пятихатського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку «Київстар» - ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103а (тел. 0562-33-49-33, електронна адреса: olga.sshenkorenko@kyivstar.net), у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15 (тел. 0562-3-22-162, 044-240-00-00, електронна адреса: zakaz@mts.com.ua), у оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл» (ОКПО 22859846), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12, корпус 1, 14 поверх (тел. 044-233-31-31, 044-594-40-90, електронна адреса: oksana.rudiuk@life.com.ua), щодо абонентів мобільного звязку, які виходили на зв'язок в період з 00:00 години 11.01.2016р., по 09:00 години 12.01.2016 року включно, у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: с. Саївка-Саксагань, Пятихатського району, Дніпропетровської області: -Київстар: LAC 48080 CID 6791, 2791, 2793, 6793, -МТС: LAC 33341 CID 51266, 51763, 51762, -лайфселл: LAC 30405 CID 52053, 40702, 30122, та право на вилучення документів в паперовому та на електронному носії з наступними відомостями:

1)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

2)ОСОБА_2 розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А;

3)Типи зєднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо;

4)Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс звязку абонента А (абоненти Б).

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її ухвалення, а саме до 18 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.С. Резніченко