Ухвала суду № 55961004, 19.02.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/8933/15-ц

У Х В А Л А 2/205/98/16

про повернення позовної заяви 205/8933/15

19 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Філії управління «Водозбут» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 24 грудня 2015 року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України "Про судовий збір", який становить за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 487,20 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір на р/р 31215206700009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, код класифікації доходів бюджету 22030001. Крім того, позивачу необхідно уточнити та конкретизувати прохальну частину позовної заяви, для правильного вирішення спору по суті.

Ухвалою від 29 січня 2016 року, продовжений строк для усунення недоліків, оскільки в обов»язковому порядку вказується найменування відповідача, ціна позову щодо вимог майнового характеру, позивачу необхідно навести також обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, та вказати у чому полягає порушення або загроза порушенню його прав, свобод, законних інтересів, та його вимоги, в чому саме полягає неправомірність дій відповідача до завданої заборгованості, позивачу необхіднонавести також обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, та вказати в чому саме полягає порушення або загроза порушенню його прав, свобод, та законних інтересів, позивачу необхідно зазначити докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, також позивачу необхідно зазначити і законодавство на підставі якого подається позов.

Доповнення надійшли 18.02.2016 року, однак встановлено, що недоліки на які звертав увагу суд не усунуті, у зв`язку з чим позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії управління «Водозбут» про захист прав споживачів, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Басова