Ухвала суду № 55960909, 09.02.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

09 лютого 2016 року

Справа № 203/521/16-к

1-кс/0203/158/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Карпенка С.Ф.,

при секретарі Захарченко М.С.,

розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Клименко Р.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №12016040670000135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.12.2015 близько 19:24 год. невідомі особи в телефонній розмові вчинили хуліганські дії у відношенні ОСОБА_2

В ході проведення досудового розслідування було встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_1, котрий, зі слів ОСОБА_2, може бути причетний до вищезазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Амосова, 12, ЄДРПОУ: 22859846) про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив'язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ТОВ «Астеліт» з номером: НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 20.12.2015 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв'язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем «Б» з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 296 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12016040670000135 від 15 січня 2016 року.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ: 22859846).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ: 22859846) про зв'язок мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 20.12.2015 по теперішній час, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.

Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Клименко Р.М. дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Амосова, 12, ЄДРПОУ: 22859846) про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив'язкою до базових станцій абонента мобільного оператора «МТС Укpaїнa» з номером: НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 20.12.2015 по теперішній час, із встановленням номерів операторів мобільного зв'язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем «Б».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ф. Карпенко