Ухвала суду № 55960893, 01.02.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

01 лютого 2016 року

Справа № 203/368/16-к

1-кс/0203/104/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Карпенка С.Ф.,

при секретарі Захарченко М.С.,

розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Калустьян А.А. про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12015040670000654, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в період часу з 12.00 год. до 16.00 год. 27.02.2015, невстановлена особа,знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, таємно, шляхом пошкодження замка двері квартири НОМЕР_1 вищезазначеного дому, проникла до квартири, звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 2500,00 гривень.

На підставі листа № 27/1-490 від 03.03.2015 силами УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за адресою: АДРЕСА_1, була проведена радіорозвідка, в ході якої були встановлені номера базових станцій операторів мобільного зв'язку, отже телекомунікаційна мережа даних операторів могла використовуватись особами, причетними до скоєння злочину.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходиться у мобільних операторів ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» про з'єднання абонентських номерів, які знаходились в зоні дії базових станцій у період часу з 11:30 год. 27.02.2015 по 16:00 год. 27.02.2015, а саме: ТОВ «Астеліт» LAC 30410, 30411 CID 1701, 1703, 1762; ПрАТ «Київстар» LAC 47166 CID 632, 8632; ПрАТ «МТС Україна» LAC 33041 CID 13621, 40501, 50073.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна».

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 лютого 2015 року за №12015040670000654.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Враховуючи зміст приведених норм та приймаючи до уваги те, що матеріали клопотання можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які в інший спосіб неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, які вчинили чи причетні до вчинення зазначеного правопорушення, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 110 ч.1 п. 7, ст.ст.162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Калустьян A.A. тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації у печатному вигляді та на носії електронної інформації, що знаходиться у ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Амосова, 12, ЄДРПОУ: 22859846), про з'єднання абонентів мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» які знаходились в зоні дії базових станцій у період часу з 11:30 год. 27.02.2015 по 16:00 год. 27.02.2015, а саме: LAC 30410, 30411 CID 1701, 1703, 1762.

Надати слідчому Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Калустьян A.A. тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації у печатному вигляді та на носії електронної інформації, що знаходиться у ПрАТ «Київстар» (м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 103-А, ЄДРПОУ: 25017674), про з'єднання абонентів мобільного зв'язку «Київстар» які знаходились в зоні дії базових станцій у період часу з 11:30 год. 27.02.2015 по 16:00 год. 27.02.2015, а саме: LAC 47166 CID 632, 8632.

Надати слідчому Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Калустьян A.A. тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації у печатному вигляді та на носії електронної інформації, що знаходиться у ПрАТ «МТС Україна» (м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, ЄДРПОУ: 14333937), про з'єднання абонентів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» які знаходились в зоні дії базових станцій у період часу з 11:30 год. 27.02.2015 по 16:00 год. 27.02.2015, а саме: LAC 33041 CID 13621, 40501, 50073

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ф. Карпенко