Вирок № 55960345, 22.02.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

Справа № 211/4910/14-к

Провадження № 1-кп/211/21/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Форманчук К.М.

з участю прокурора Шевченко М.С.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12014040720001840 відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, раніше судимого: 29.05.1996 року Криворізьким р/с Дніпропетровської області за ст. 140ч.3, 17, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 27.04.1999 року умовно-достроково на 4 місяця 14 днів; 22.06.2000 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст.140 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнився 08.12.2003 року по відбуттю покарання; 08.02.2005 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; Звільнений в 2009 році; 07.10.2010 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 185ч.3, 263 ч.1, 70ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.08.2013 року по відбуттю строку покарання; 01.09.2014 року Криничанським р/с Дніпропетровської області за ст. 263 ч.2, 76 КК України до 2 р. обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 р.; 04.11.2015 року Красногвардійським районим судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 р. позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком та остаточно призначено до відбуття 2 р. 6 місяців позбавлення волі, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, 5 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185ч.2, 190 ч.2 КК України , суд , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, будучи раніше судимим за корисні злочини, 12.07.2014 року, о 10 годині 32 хвилин, повторно, знаходячись в приміщенні магазину № 698 «АТБ-Маркет»», який розташовано за адресою: вул. Блюхера 2 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний намір на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю нагляду з боку свідків та очевидців, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку викрав пляшку спиртного напою "Hankey Bannister" ємкістю 0,7 літрів вартістю 170 грн. 99 коп., який належить ТОВ «АТБ-Маркет» код 30487219 магазин «Продукти-698». Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою, користь, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» код 30487219 магазин «Продукти-698» майновий збиток на вказану суму.

01.07.2014 року, о 17 годині 00 хвилині, ОСОБА_2, повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Наше пиво», який розташовано за адресою: пр.-кт Гагаріна 69 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, з робочого столу ОСОБА_3, який знаходився в приміщенні магазину, скориставшись відсутністю нагляду з боку свідків та очевидців, таємно, шляхом вільного доступу викрав ноутбук марки «Packard Bell», вартістю 1000 гривень, який належить ОСОБА_3 Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 майновий збиток на вказану суму.

11.07.2014року, о 18 годині 00 хвилині, ОСОБА_2, повтороно, знаходячись в приміщенні кафе «Придорожне», що розташовано за адресою: вул. Дніпропетровське шосе, 1а в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний намір на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю нагляду з боку свідків та очевидців, таємно, шляхом вільного доступу, зі спинки стільця, за яким сиділа ОСОБА_4, викрав її жіночу сумку вартістю 200 гривень, в якій знаходилося особисте майно, а саме: мобільний телефон марки "Самсунг 5282" вартістю 1000 гривень з сім-картою оператора мобільного зв'язку "Київстар" № 380984157468 вартістю 25 гривень, гаманець, який не становить майнової цінності з грошима в сумі 200 гривень, перепусткою на підприємство «ОСОБА_5 ОСОБА_1 Ріг» на імя ОСОБА_4, картка банку «Укрсіббанк» на імя Yalova Olena, парасолька, ключі від квартири та косметичка з набором косметики, які не становлять майнового збитку. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 майновий збиток на загальну суму 1425 гривень.

13.06.2014року, о 17 родині 00 хвилині, ОСОБА_2, повторно, знаходячись в будинку № 23 по вул. Башкирській в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний намір на викрадення чужого майна, переслідуючи корисішву мету, скориставшись відсутністю нагляду з боку потерпілого ОСОБА_6, таємно, шляхом вільного доступу, викрав його мобільний телефон марки «Самсунг Е-1200» вартістю 360 гривень, з сим-картою оператора Київстар № 380979545494. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, з території домоволодіння № 23 по вул. Башкирській таємно, шляхом вільного доступу викрав його велосипед марки «Україна» вартістю 200 гривень. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майновий збиток на загальну суму 560 гривень.

Крім того ОСОБА_2, 23.07.2014 року, о 22 годині 30 хвилині, знаходячись в приміщенні залу очікування станції «Автовокзал», що розташовано за адресою: вул. Дніпропетровське шосе, 1а в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний намір на викрадення, чужого майна, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю нагляду з боку потерпілої ОСОБА_8, таємно, шляхом вільного доступу, викрав її дорожню сумку з особистими речами на суму 1660 гривень та грошима в сумі 5000 гривень, яка знаходилася поряд з потерпілою.

Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майновий збиток на загальну суму 6160 гривень.

23.07.2014року, о 22-50 годині, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні зали очікування станції «Автовокзал» що розташовано за адресою: вул. Дніпропетровське шосе, 1а в Довгинцівському. районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливу мету, підійшов до раніше не знайомої ОСОБА_8, та назвавшись робітником міліції, запропонував юридичну допомогу, яка виразилася в пошуках викраденої в неї сумки. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, під приводом здійснення телефонного дзвінка, взяв у ОСОБА_8 її мобільний телефон марки «Самсунг S5380» з сим-картою оператора «Київстар» № 380678940083 загальною вартістю 1750 гривень. Після чого, скориставшись неувагою з боку потерпілої, з зазначеним мобільним телефоном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши майнового збитку потерпілій ОСОБА_8 на суму 1750 гривень.

Крім того, 23.05.2014 року приблизно об 20 годині 20 хвилин, знаходячись в вагоні № 3 пасажирського потягу №144 сполученням "ст. Кривий Ріг-Головний - ст.Сімферополь" на території залізничної станції ОСОБА_1 Ріг-Головний в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області і маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи корисливу мету скориставшись відсутнісю володільця, шляхом вільного доступу таємно викрав у ОСОБА_9 його речі: рюкзак з ноутбуком «Lenovo-G580» з наушниками і зарядним пристроєм, чим завдав матеріальної шкоди останньому на суму 4878,65 гривень. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник та реалізував ноутбук «Lenovo-G580» з наушниками і зарядним пристроєм на Центрально-Міському ринку м. Кривого Рогу, тим самим розпорядився викраденим на свій розсуд.

Крім того, 24.07.2014 року, о 13-00 годині, ОСОБА_2, знаходячись на літньому майданчику в кафе «Птиця», що розташовано за адресою: вул. ОСОБА_10 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, переслідуючи корисливу мету, підійшов до раніше не знайомого ОСОБА_11, та під приводом здійснення телефонного дзвінка взяв у ОСОБА_11 належний йому мобільний телефон марки «Sony Xperia micro SD» вартістю 1000 гривень з сим-картою оператора «Київстар» № 380975352855 вартістю 25 гривень та флеш-картою обємом 8 Гб вартістю 180 гривень.

Після чого, ОСОБА_2, скориставшись неувагою з боку свідків та потерпілого, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, з зазначеним мобільним телефоном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши майнового збитку потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 1205 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним крадіжок чужого майна, а саме 12.07.2014 року, 01.07.2014 року, 11.07.2014 року, 13.06.2014 року, 23.07.2014 року, 23.05.2014 року, також підтвердив факт заволодіння чужим майном обманним шляхом, а саме 23.07.2014 року та 24.07.2014 року. У вчинених кримінальних правопорушень розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за:

- ст. 190 ч.2 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживаня довірою (шахрайство), вчинене повторно.

- ст. 185 ч.2 КК України за ознаками : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом'якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - визнання вини , щире каяття та добровільне відшкодування шкоди . Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає, щоОСОБА_2 повинно бути визначене покарання у межах встановлених у санкціях ч.2статті 185, ч. 2. ст. 190 КК України, у виді позбавлення волі, що також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченогоОСОБА_2Ю, та попередження нових злочинів.

Згідно вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2015 року обвинувачений ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 р. 6 місяців позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення до винесення Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська вироку за його обвинуваченням за ст. 185 ч.2 КК України, яким він був визнаний винним, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Підстав для застосування вимог статей 69, 75 КК України відносноОСОБА_2 суд не вбачає та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання по речовим доказам слід вирішувати на підставі ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 185ч.2 КК України у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі,

за ст. 190 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточну міру покарання по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покараням за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2015 року яким призначено покарання у виді 2 років 6 міс. позбавлення волі , у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_2.

Речові докази по справі:

пляшка спиртного напою «"Hankey Bannister"» ємкістю 0,7 літрів, передана власнику адміністрації ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-698», вважати поверненим за належністю;

велосипед «Україна», переданий потерпілому ОСОБА_6, вважати поверненим за належністю;

жіночу сумку, передану потерпілій ОСОБА_4, вважати поверненою за належністю.

документи на імя ОСОБА_8, передані потерпілій ОСОБА_8, вважати поверненими за належністю.

рюкзак, переданий на зберігання до камери схову речових доказів передати потерпілому ОСОБА_9 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягомтридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Ткаченко С. В