Ухвала суду № 55960111, 22.02.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5559/15-ц

Провадження № 2/211/379/16

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого суддіПапариги В.А.,

при секретаріРучки М.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа .

До початку розгляду справи по суті судом на обговорення поставлено питання про залучення у вказаній справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України.

Відповідач ОСОБА_1 проти залучення Державної казначейської служби України в якості співвідповідача по справі заперечував.

Представник відповідача Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

У відповідності до положень ч.1 ст.33 ЦПК України, суд лише за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до положень ч.1 ст. 4 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» відшкодування шкоди (у тому числі моральної) здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.

Зважаючи на те, що в позові позивачем ставиться питання про стягнення з відповідача Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області моральної шкоди, позивач заперечує проти залучення в якості співвідповідача Державну казначейську службу України, однак зважаючи на те, що рішення по вказаній справі може вплинути на права та обовязки Державної казначейської служби України, яка здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та не є стороною у справі, суд керуючись вимогами ст. 35 ЦПК України вважає за необхідне залучити вказану юридичну особу в якості третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 35 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити Державну казначейську службу України, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Повідомити Державної казначейської служби України, про день та час наступного слухання справи, направивши копію ухвали, позову та доданих до нього матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2