Постанова № 55959940, 23.05.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дело № 209/4886/13-к

Производство № 1/209/7/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.05.2014 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьиБайбары Г.А.,

судьиКовалевой А.Б.,

судьиШендрика К.Л.,

при секретареПаляница А.В..,

с участием прокурораПетропольской М.Л.,

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г.Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело № 209/4886/13-к по обвинению ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины.

В процессе досудебного расследования уголовного дела, которое проводилось по нормам УПК Украины 1960 года, обвиняемым ОСОБА_6 и ОСОБА_11 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Мера пресечения подсудимым ОСОБА_6 и ОСОБА_11 продлевалась судом до 01.06.2014 года.

Прокурор считает, что нет оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_11

Защитники и подсудимые просят суд изменить подсудимым ОСОБА_6 и ОСОБА_11 меру пресечения на подписку о невыезде.

Защитник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_12 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считатет необходимым продлить подсудимым ОСОБА_6 и ОСОБА_11 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку они ранее неоднократно судимы, обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признают частично, подсудимый ОСОБА_11 не имеет зарегистрированного места проживания. Подсудимые, потепевшие и свидели по делу еще не допрашивались. У суда есть основания полагать, что подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_11 могут уклонятся от суда, оказывать влияние на ход рассмотрения дела. Продление заключения под стражу также необходимо для обеспечения исполнения процессуальных решений по уголовному делу.

Руководствуясь статьями 148-150, 155, 288 УПК Украины (в редакции 1960 года), пунктом 9 переходных положений УПК Украины (в редакции 2012 года), суд

ПОСТАНОВИЛ:

Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, оставить прежней - заключение под стражу, продлив ее до 23 июля 2014 года.

Судьи Байбара Г.А.

ОСОБА_13

ОСОБА_14