Постанова № 55959893, 23.12.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дело № 209/4886/13-к

Производство № 1/209/99/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

23.12.2013 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьиБайбары Г.А.,

судьиКовалевой А.Б.,

судьиШендрика К.Л.,

при секретареПаляница А.В..,

с участием прокурораПетропольской М.Л.,

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г.Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело № 209/4886/13-к по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 УК Украины.

В процессе досудебного расследования уголовного дела, которое проводилось по нормам УПК Украины 1960 года, обвиняемым ОСОБА_5 и ОСОБА_9 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Мера пресечения подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_9 продлевалась судом до 12.01.2014 года.

Прокурор заявила ходатайство о продлении меры пресесения в виде заключения под стажу в отношении подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_9

Защитник ОСОБА_4 считает, что суд не может расматривать вопрос о продлении срока без участия защитников подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_5, которые в судебном заседании заявили ходатайства о назначении им защитников по уголовному делу.

Иные участники судебного разбирательства поддерживают мнение защитника ОСОБА_4

Подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_5 в предыдущих судебных заседаниях не заявляли о назначении им защитником, заявляя, что свои интересы в уголовном деле будут защищать самостоятельно.

Суд не может обеспечить подсудимым защитников в сегодняшнем судебном заседании, а также вынужден объявлять перерыв в уголовном деле, на дату которая наступит после окончания срока содержания подсудимых под стражей.

Поэтому суд обязан решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых в настоящем судебном заседании.

С учетом тяжести инкриминируемых ОСОБА_5 и ОСОБА_9 преступлений, личностей подсудимых, которые ранее неоднократно судимы, с целью не допустить уклонение подсудимых от явки в суд, совершения ими иных правонарушений, влияния на ход рассмотрения уголовного дела, а также для исполнения процессуальных решений по делу, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_9 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 148-150, 155, 288 УПК Украины (в редакции 1960 года), пунктом 9 переходных положений УПК Украины (в редакции 2012 года), суд

ПОСТАНОВИЛ:

Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, оставить прежней - заключение под стражу до 23 февраля 2014 года.

Судьи Байбара Г.А.

ОСОБА_11

ОСОБА_12